Определение № 469 от 13.12.2019 г. на ВКС по гр. д. № 2835/2019 г.

Производството е по чл. 250 ГПК, образувано по молба вх. № на ВКС /Върховен касационен съд/ - 7496/28.08.2019 г. на Г. А. Ч. за допълване на определение № 375 от 02.08.2019 г. по ч. гр. дело № 2835/2019 г. на ВКС, гражданска колегия, състав на трето отделение. Ответниците по молбата – Районен съд – Русе и Окръжен съд – Русе не са взели становище. ВКС, гражданска колегия, състав на трето отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Молбата е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения: С цитираното определение не е допуснато касационно обжалване на определение № 334 от 23.10.2018 г. по ч. гр. дело № 406/2018 г. на Великотърновски апелативен съд. Съгласно чл. 250 ГПК страната може да поиска да бъде допълнен съдебния акт, когато съдът не се е произнесъл по цялото й искане. ВКС се е произнесъл по частната касационна жалба на Г. А. Ч. срещу посоченото по – горе определение на апелативния съд, което е имало за предмет жалба против определение № 498, постановено в закрито заседание на 16.07.2018 г. по гр. дело № 76/2018 г. на ЛОС /Ловешки окръжен съд/, за прекратяване на производството на основание чл. 130 ГПК, поради процесуална недопустимост на предявения иск срещу Районен съд – Русе и Окръжен съд – Русе. ВКС с определение по чл. 288 ГПК се е произнесъл по изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, като е обосновал мотиви за липсата на предпоставки за допускане на касационен контрол. Аргументирани са съображения за липсата на общи основания по смисъла на чл. 280, ал.1 ГПК /правни въпроси/, както и основания по чл. 280, ал. 2 ГПК. С оглед на така очертания предмет на спора, налице е произнасяне по цялото искане на касатора. В молбата се по чл. 250 ГПК Г. Ч. твърди, че от акта на ВКС не било ясно приподписана ли е жалбата от адвокат. Приподписването на частната касационна жалба от адвокат не е обстоятелство, относимо към предмета на производството по чл. 250 ГПК. Затова с въвеждането му не се обосновава искане за допълване на съдебен акт по чл. 250 ГПК. С разпореждането за образуване на делото /виж разпореждане № 893/22.07.2019 г. на председател на ІІІ г.о. на ВКС/ е взето отношение по повдигнатия от молителя въпрос, като е констатирана редовност на сезирането. Другото твърдение на молителя „какви са конкретните касационни изложения“ е подробно разгледано в мотивите на определението на ВКС и не е налице непълнота на съдебния акт. По тези съображения молбата по чл. 250 ГПК следва да се остави без уважение. Мотивиран от горното Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето отделение