Определение № 208 от 15.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1249/2011 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК. Образувано е по касационна жалба на Х. И. Х. чрез адв. Р. Н., назначен на касатора защитник по ЗПП срещу решение №183 от 12.04.2011г. по гр.дело № 1209/2010г.на Плевенски окръжен съд, с което е потвърдено решение №1955 от 25.10.2010г на Плевенски районен съд, по отхвърлен иск на касатора за прогласяване нищожност на упълномощителна сделка ,тъй като не е имал воля за упълномощаване и нищожност на нотариалното удостоверяване по чл.576 от ГПК. В приложеното към жалбата изложение на основанията по допускане се изтъква основание по чл. 280 ал.1 т.1 от ГПК и противоречие с принципното задължение на съда да обсъди доводите на защитата съгласно ППВС № 7/1965г Не е обсъден довода ,че първостепенния съд неправилно е отхвърлил искане за постановяване на неприсъствено решение ,вместо това е постановил решение по същество, с което е отхвърлил иска След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. отделение счита, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване. Поставеният в изложението процесуалноправен въпрос ” за неправилния отказ на първоинстанционния съд да постанови неприсъствено решение,което въззивния съд не е обсъдил в мотивите си „ няма връзка с решаващата дейност на съда по делото, отразила се в задължението на въззивния съд като инстанция по същество да потвърди или отмени обжалваното решение. Постановеното решение е в съответствие, а не в противоречие с ППВС № 7/1965г Доводите, които съдът поначало следва да обсъди при решаващата си дейност, са свързаните с предмета на делото доводи на защитата, а не въпроси относно възможността за неприсъствено решение, което по действащия ГПК се постановява единствено от първоинстанционния съд и по негова преценка съгласно чл.239 от ГПК. Друг правен въпрос в изложението не е формулиран, а във връзка с поставения основанието на чл. 280 ал.1 т.1 от ГПК не е налице Въпросът не е относим към предмета на въззивното производство и постановеното в резултат на същото второинстанционно решение ,което понастоящем се обжалва. Ето защо Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.