Определение № 213 от 01.04.2013 г. на ВКС по гр. д. № 2246/2013 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2, изречение първо от ГПК. Образувано е по частна жалба на З. С. М. срещу разпореждане № 1068 от 25.02.2013 г. по в. ч. гр. д. № 1367 по описа за 2012 г. на Русенския окръжен съд, с което е върната частната касационна жалба на частния жалбоподател срещу определение № 64 от 16.01.2013 г. по в. ч. гр. д. № 1367 по описа за 2012 г. на Русенския окръжен съд. Частният жалбоподател твърди, че разпореждането е неправилно, поради което моли настоящата инстанция да го отмени и да върне делото за администриране на частната касационна жалба. Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение, след като взе предвид становището на частния жалбоподател, приема следното: Частната жалба е подадена в срок срещу преграждащо определение на въззивна инстанция, поради което е допустима съобразно чл.274, ал.2, изречение първо от ГПК, но разгледана по същество е неоснователна. С определение № 10554 от 6.12.2012 г. по гр. д. № 9284 по описа за 2012 г. на Русенския районен съд, ІІ граждански състав, е било прекратено образуваното по искова молба на жалбоподателя дело с предмет парично вземане за 180 лв. и мораторна лихва върху него в размер на 43,13 лв. Русенският окръжен съд е потвърдил прекратяването с определение № 64 от 16.01.2013 г., постановено по в. ч. гр. д. № 1367 по описа за 2012 г. Актът на Русенския окръжен съд не подлежи на обжалване съобразно чл.274, ал.4 от ГПК във връзка с чл.280, ал.2 от ГПК, тъй като цената на предявените от частния жалбоподател искове е под пет хиляди лева. Предвиденият в тези случаи двуинстанционен контрол е изчерпан и подадената частна касационна жалба срещу определението на Русенския окръжен съд е недопустима, поради което обжалваното разпореждане е правилно и трябва да бъде оставено в сила. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение