Определение № 472 от 08.12.2020 г. на ВКС по гр. д. № 3561/2020 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на „ЦВМ Трейдинг Тръст“ ООД срещу определение № 349 от 23.09.2020 г., постановено по ч.гр. д. № 2067 по описа за 2020 г. на III ГО на ГК на Върховния касационен съд, с което e оставена без разглеждане частната касационна жалба на дружеството против определение № 1232 от 27.05.2020 г. по ч. гр. д. 1433/2020 г. на Софийския апелативен съд. Частният жалбоподател твърди, че определението е незаконосъобразно, тъй като частната жалба срещу определението на Софийския градски съд е следвало да бъде разгледана от ВКС, а не от Софийския апелативен съд. Моли обжалваното определение да бъде отменено и частната касационна жалба да бъде разгледана по същество. Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, приема следното: Частната жалба е подадена в срок срещу преграждащо определение на Върховния касационен съд, поради което е допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. С определение от 10.01.2017 г., постановено по гр. д. № 49380 по описа за 2016 г. на Софийския районен съд, III ГО, 140 състав, е отхвърлено искането на дружеството за съвместно разглеждане на насрещни искове срещу ищцата Н. Д. С.-осъдителен иск за пропуснати ползи в размер на 2 000 лв. и осъдителен иск за лихва за забава в размер на 400 лв. Частната жалба срещу отказа да се допусне съвместно разглеждане на насрещните искове е оставена без разглеждане от Софийския градски съд с определение №9176 от 11.04.2019 г. по ч. гр. д. № 778 по описа за 2018 г. С определение № 1232 от 27.05.2020 г. по ч. гр. д. № 1433 по описа за 2020 г. Софийският апелативен съд е потвърдил определението на Софийския градски съд. Противно на твърдението на частния жалбоподател, Софийският апелативен съд е бил компетентен да разгледа частната жалба съгласно чл.274, ал.2, изречение първо, предложение второ от ГПК, тъй като обжалваното определение е постановено от окръжен съд като въззивна инстанция. Частната касационна жалба срещу определението на Софийския апелативен съд е оставена без разглеждане с обжалваното пред настоящия състав определение на ВКС. Това определение е съобразено с разпоредбата на чл.274, ал.4 от ГПК, според която не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. След като неприетите за съвместно разглеждане насрещни искове са облигационни и с цена под пет хиляди лева, решението по тези искове не би подлежало на касационно обжалване съгласно чл.280, ал.2, т.1 от ГПК, поради което и определението е необжалваемо пред ВКС. По тези съображения настоящата инстанция приема, че обжалваното определение трябва да бъде оставено в сила. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение