Определение № 276 от 01.12.2011 г. на ВКС по т. д. № 196/2011 г.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] - [населено място] срещу Решение № 84 от 3.V.2010 г. по гр.д. № 666/ 2010 г. на Софийски градски съд в обжалваната част, с която са уважени срещу него предявените от С. Н. Балкански - ЕТ с фирма “С. Балкански 90 СБ” - [населено място] искове: за 125 лв. - наем, за 149.66 лв. - консумативни разноски за студена вода и за 689.65 лв. - консумативни разноски за електроенергия, с оплакване за неправилност на решението. В Уточнение към жалба жалбоподателят поддържа, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК, тъй като се решава противоречиво от съдилищата въпросът за нарушена процедура по призоваването. Ответникът по касационната жалба С. Н. Балкански - ЕТ с фирма “С. Балкански 90 СБ” - [населено място] по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорва касационната жалба, като недопустима и неоснователна. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира следното: С обжалваното решение е потвърдено в обжалваната от ответника [фирма] - [населено място] част първоинстанционно решение, с което са уважени осъдителни искове: за 125 лв. - наем, за 149.66 лв. - студена вода и за 689.65 лв. - електроенергия. Касационната жалба срещу въззивното решение е недопустима. Тъй като касационната жалба е от 2.VІІ.2010 г., се прилага чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК (редакция Д.в. бр.59/2007 г.) и § 25 от ПЗР на ЗИД ГПК - Д.в. бр.100/ 21.ХІІ.2010 г., но обжалваемият интерес по всеки от предявените срещу жалбоподателя искове е до 1000 лв., поради което въззивното решение не подлежи на касационно обжалване. По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение