Определение № 304 от 29.09.2020 г. на ВКС по т. д. № 1451/2020 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК. Образувано е по частната жалба (с вх. № 4221/3.VІ.2020 г.) на благоевградското „Кала Инженеринг КИБ“ ООД /ЕИК[ЕИК]/, подадена срещу онази част от определение № 73 на тричленен състав на ВКС, ТК, Второ отделение, от 10.ІV.2020 г., постановено по т. дело № 1710/2019 г., с която е била оставена без разглеждане касационната жалба на това търговско дружество срещу въззивно решение № 875/21.ІІ.2019 г. на ОС-Благоевград по т. д. №: за отхвърлянето – като неоснователен - на предявен като частичен негов насрещен иск с цена 5 000 лв. /пет хиляди лева/. Поддържайки общо оплакване за неправилност на атакуваното прекратително определение на ВКС, търговецът настоящ частен жалбоподател претендира отменяването му „изцяло с ъс всички законови последици от това“. Инвокиран е довод, че по търговски спорове могат да бъдат образувани както граждански, така и търговски дела, като „това се определя от родово компетентния съд, който разглежда делото като първа инстанция“. Ответното по частната жалба „Белви“ ООД-Благоевград не е ангажирало становище на свой представител по основателността й. В настоящия си състав Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, като констатира, че частната жалба на благоевградското „Кала Инженеринг КИБ“ ООД е подадена от надлежна страна в прекратеното касационно производство по чл. 288 ГПК, както и че тя е постъпила в пределите на преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, счита че същата ще следва да се преценява като процесуално допустима. Разгледана по същество тази частна жалба е неоснователна. Предходният тричленен състав на ВКС е приел, че в процесния случай е била налице процесуална пречка по смисъла на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, която въззивният съд е пропуснал да забележи в хода на проверката си по чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК, изразяваща се в това, че атакуваното от търговеца настоящ частен жалбоподател решение е било постановено от ОС-Благоевград по въззивно дело с цена на иска /предявен като частичен/ в размер на 5 000 лв. /пет хиляди лева/. Следователно ирелевантно е обстоятелството дали насрещния иск на „Кала Инженеринг КИБ“ ООД е бил разгледан в хода на гражданско или на търговско дело, щом като е налице първият законоустановен минимум от 5 000 лв., препятстващ касационното обжалване на решения по дела с такава цена на иска. Релевираното от настоящия частен жалбоподател разграничение между „гражданско“ и „търговско“ дело, провеждано трайно в практиката на ВКС, би имало значение ако цената на предявения от него частичен иск бе 5 000.01 лв. /пет хиляди лева и една стотинка/. Мотивиран от горното Върховният касационен, Търговска колегия, Първо отделение