Определение № 300 от 11.05.2012 г. на ВКС по т. д. № 285/2012 г.

Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на В. Р. А. от С. против определение от 7.02.2012 г. по ч.гр.д. № 521/2012 г. на СГС, с което се потвърждава определение по гр.д. № 50068/2011 г. на СРС, с което е отказано освобождаване от д.т. в размер на 240 лв. по иск с цена 6 000 лв. ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното: Въззивното определение подлежи на обжалване пред ВКС, но само когато са налице предпоставките по чл.280,ал.1 ГПК. Въпреки изрично дадените му указания да представи изложение на обстоятелствата за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК, частният жалбоподател представя изложение на основанията по чл.281 ГПК. Накрая в това изложение се твърди, че произнасянето от ВКС по двете определения ще има значение за развитие на правото-чл.280,ал.1,т.3 ГПК. Липсата на конкретно формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос, разрешен с обжалваното въззивно определение, изключва последното от обсега на касационно обжалване дори само по тази причина. Касаторът е длъжен да изложи ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, разрешен в обжалваното определение-т.1 ТР № 1/2009 г. ОСГТК. По чл.280,ал.1,т.3 ГПК всъщност няма изложение. Бланкетното позоваване на законовия текст, не обосновава приложно поле на касационно обжалване. Няма доводи по смисъла на т.4 ТР 1/2009 г. ОСГТК. След като в двете инстанции по същество, както и в частната касационна жалба, жалбоподателят се обосновава с чл.83,ал.2 ГПК, сега за първи път в изложението се позовава на ал.1,т.4, което е недопустимо По изложените съображения, частната касационна жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.3 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество. Водим от горното, ВКС-І т.о.