Определение № 541 от 07.02.2024 г. на ВКС по гр. д. № 444/2024 г.

ВКСIV гражданско отделение07.02.2024 г.докладчик Анелия Цанова

Диспозитив

СПИРА на осн. чл.282, ал.2, т.1 ГПК изпълнението на решение № решение № 484/25.01.2024 г. на СГС, ГО,, ІІ-В въззивен състав, постановено по гр.д. № 12938/2022г., в частта, с която е потвърдено решение № 855/30.06.2023 г. на РС- В.Търново по гр.д. № 913/23 г., в частта, с която предявеният на основание чл.200, ал.1 КТ иск е уважен за сумата от 9000 лв.- обезщетение за неимуществени вреди в резултат на настъпилата на 31.08.2020 г. трудова злополука, както и за сумата от 475 лв.- обезщетение за забава за периода от 31.08.2020 г. до 08.03.2021 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/. 2/.

Мотиви

Производството е по реда на чл. 282, ал.2 ГПК. Образувано е подадена от „Острум“ ЕООД молба за спиране на изпълнението на решение № 484/25.01.2024 г. на СГС, ІІ- В въззивен състав, постановено по гр.д. № 12938/2022 г., в частта, с която е потвърдено решение № 855/30.06.2023 г. на РС- В.Търново по гр.д. № 913/23 г., в частта, с която предявеният на основание чл.200, ал.1 КТ иск е уважен за сумата от 9000 лв.- обезщетение за неимуществени вреди в резултат на настъпилата на 31.08.2020 г. трудова злополука, както и за сумата от 475 лв.- обезщетение за забава за периода от 31.08.2020 г. до 08.03.2021 г. По делото е представено пл. нареждане за внесено от „Острум“ ЕООД обезпечение в размер на присъденото от въззивната инстанция обезщетение от 9475 лв., чието постъпване по сметката на ВКС е удостоверено с издадена на 07.02.2024г. служебна бележка от счетоводителя на съда; подадена в законноопределения срок касационна жалба от „Острум“ ЕООД с вх. № 12976/15.02.24г., изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК и документ за внесена по сметката на ВКС държавна такса в размер на 30 лв. ВКС, състав на ІV г.о. счита, че са налице предпоставките на чл.282, ал.2 ГПК- подадена в срок касационна жалба срещу подлежащо на касационно обжалване по см. на чл.280, ал.3, т.1 ГПК решение, както и надлежно внесено обезпечение, поради което и молбата за спиране на изпълнението на въззивното решение следва да бъде уважена. Воден от изложеното, съдът

Цитирани разпоредби

5