Определение № 109 от 16.02.2012 г. на ВКС по т. д. № 83/2012 г.

Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на “Банка [фирма] - [населено място] срещу Разпореждане № 1667 от 1.ХІІ.2011 по т.д. № 327/ 2010 г. на Пловдивски апелативен съд, с което му е върната касационна жалба вх. № 6545/ 4.ХІ. 2011 г. срещу въззивно решение за поправка на очевидна фактическа грешка. По изложените съображения, че е неправилно, жалбоподателят иска разпореждането да се отмени. Ответникът по частната жалба [фирма] - [населено място] по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорва същата, като неоснователна, а ответникът по жалбата [фирма] - в несъстоятелност - [населено място] не изразява становище. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че разпореждането подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК и че жалбата е допустима, като подадена в срок. Касационна жалба на “Банка [фирма] - [населено място] вх.№ 6545/ 4.ХІ. 2011 г. срещу въззивно решение за поправка на очевидна фактическа грешка, въззивният съд е оставил без движение с Разпореждане от 7.ХІ.2011 г., за да представи жалбоподателят копия от същата за връчване на страните по делото и доказателства за внесена държавна такса 30 лв., което разпореждане му е съобщено на 14.ХІ.2011 г., чрез юрисконсулт в Районен клон на Д. - [населено място]. С Разпореждане от 1.ХІІ.2011 г. касационната жалба е върната поради неотстраняване на нередовностите й в срок. Щом като с разпореждане, връчено на представител на жалбоподателя - юрисконсулта на клона му в [населено място] - са му съобщени указанията, дадени с Разпореждане от 7.ХІ.2011 г., правилно с обжалваното Разпореждане от 1.ХІІ.2011 г. касационната жалба е върната като нередовна. Същата не съдържа изложение на обстоятелствата по чл. 280 ал. 1 ГПК, и представените от жалбоподателя копия от жалбата за връчването й на страните по делото и вносна бележка за внесена на 7.ХІІ.2011 г. държавна такса по касационната жалба, са представени от него с Молба, изх.№ 5098 от 7.ХІІ.2011 г. - след изтичане на срока за отстраняване нередовността на касационната жалба и след постановяване на обжалваното разпореждане. На това основание не би могло да е основателно искането по чл. 63 ал. 1 ГПК. По изложените съображения частната жалба е неоснователна. С оглед този изход на делото жалбоподателят следва да плати на ответника по жалбата 500 лв. - разноски за настоящото производство. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение