Определение № 327 от 14.01.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11481/2024 г.

Производството е по реда на чл. 135, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Върховният административен съд е сезиран от Административен съд - Сливен по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК да определи равен по степен съседен административен съд, който да разгледа касационната жалба на "Милат Карпет България" ЕООД срещу Решение № 246/19.07.2024 г., постановено по АНД № 1353/2023 г. по описа на Районен съд – Сливен. Установява се, че с Определение от 20.11.2024 г., постановено по адм. дело № 537/2024 г. по описа на Административен съд – Сливен, съдиите С. Д., Г. И. и И. Ж. са се отвели от разглеждане на производството на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, с оглед образуваното гр. д. № 5739/2024 г. по описа на Районен съд – Сливен по искова молба на "МИЛАТ КАРПЕТ БЪЛГАРИЯ" ЕООД срещу Административен съд – Сливен. С Определение № 2135/25.11.2024 г., съдиите Х. Х. и Д. Г. са се отвели от разглеждане на делото и производството по адм. дело № 537/2024 г. по описа на Административен съд – Сливен е прекратено. Прекратяването на съдебното производство и изпращането му на ВАС по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК е мотивирано с невъзможността за формиране на съдебен състав, който да разгледа касационната жалба на "Милат Карпет България" ЕООД. Въз основа на обстоятелствата, изложени в посочените съдебни актове и данните по делото, следва да се приеме, че в случая са налице условията на чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК - компетентният административен съд не може да формира тричленен състав съгласно чл. 63в ЗАНН във вр. с чл. 217, ал. 1 АПК, поради което делото следва да бъде изпратено за разглеждане в съседен и равен по степен административен съд – Административен съд - Ямбол. Воден от горното и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК, Върховният административен съд, осмо отделение,