Определение № 118 от 29.03.2022 г. на ВКС по гр. д. № 22/2022 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на С. Р. П., [населено място], подадена чрез пълномощника му адвокат С. Т., срещу определение №1764/06.07.2021 г. по ч.гр.д. № 1226/2021 год. на Софийския апелативен съд, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в титулната част на определение №1272/17.05.2021 г. по ч.гр.д. № 1226/2021 год. на Софийския апелативен съд като на стр. 1, ред 11 отгоре надолу „докладвано от“ да се чете „М.“. Изложени са твърдения, че обжалваното определение е неправилно. Твърди се, че касационното обжалване трябва да бъде допуснато на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК по правните въпроси за това представлява ли очевидна фактическа грешка размяната на функции на докладчик по делото между членове на състава в противоречие с протокола за избор на съдия – докладчик. Ответникът по частната касационна жалба БЪЛГАРСКА СТРОИТЕЛНО-ИНВЕСТИЦИОННА КОМПАНИЯ“ЕООД, [населено място], оспорва жалбата. По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на ІII г.о. намира следното: Частната жалба е допустима, а основателно е и искането за допускане на касационно обжалване. В разглеждания случай е извършена поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл.247 ГПК в титулната част на определението. Това означава, че поправката е извършена без основание, защото липсва несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на определението. Поправка на очевидна фактическа грешка в останалата част на съдебния акт е допустима, само когато това има значение за постановения диспозитив. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІII г.о.