Определение № 213 от 05.10.2015 г. на ВКС по т. д. № 2816/2014 г.

Постъпила е молба по чл.248 ал. 1 ГПК от [фирма] - [населено място] за изменение в частта за разноските на Определение № 273 от 26.05.2015 г., постановено по делото. По съображения, че е представил доказателства за направени разноски - адвокатско възнаграждение в размер на 2000 лв., а съдът е присъдил разноски за касационната инстанция 200 лв., молителят иска определението да се измени и да му се присъдят изцяло направените разноски. Ответникът по молбата [фирма] - [населено място], обл. Стара З. по съображения, изложени в писмен Отговор, възразява, че претендираният размер на разноските надвишава предвидения минимум по чл. 9 ал. 3 от Наредба №1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, и не съответства на фактическата и правна сложност на извършените от молителя действия, затова подлежи на намаляване. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид доводите на страните и провери данните по делото, констатира следното: С Определение № 273 от 26.05.2015 г., постановено по делото, ВКС, като не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение по жалба на [фирма] - [населено място], обл. Стара З., по искане на ответника по жалбата, му е присъдил разноски за касационната инстанция - адвокатско възнаграждение 200 лв., като ответникът по жалбата [фирма] - [населено място] е бил представил Пълномощно за овластяване на адвокат, Договор за правна защита и съдействие, Банков превод за платено адвокатско възнаграждение 2000 лв. и Списък на разноските. Съображения в определението за прекомерност на разноските не се съдържат. С оглед изложеното следва да се приеме, че [фирма] - [населено място] е доказал направените в касационната инстанция разноски в размер на 2000 лв. - адвокатско възнаграждение. По възражението за прекомерност на [фирма] - [населено място], обл. Стара З.: за да бъде намалено платеното от страната възнаграждение за адвокат на основание чл.78 ал. 5 ГПК трябва: 1) адвокатското възнаграждение да е платено; 2) да е прекомерно съобразно действителната и фактическа сложност на делото; 3) съдът да е сезиран с искане за присъждане на по-нисък размер поради прекомерност. Съгласно т. 3 на ТР№ 6/06.11.2013 г. по тълк. д.№6/2012 г. на ВКС, ОСГТК, основанието по чл. 78 ал. 5 ГПК се свежда до преценка за съотношението на цената на адвокатската защита и фактическата и правна сложност на делото, като съдът следва да съобрази спецификата на отделния случай, след която преценка, при несъответствие между размера на възнаграждението и усилията на защитата, съдът намалява адвокатския хонорар. Минималният размер на възнаграждението за всеки вид адвокатска услуга е определен с издадената на основание чл. 36 ЗА от ВАС Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съдът при произнасяне по искане по чл. 78 ал. 5 ГПК има процесуалното правомощие да осъществи самостоятелна преценка за прекомерност и да намали адвокатското възнаграждение до размера, определен от чл. 78 ал. 5 ГПК, вр. чл. 36 ЗА - не по-малко от минимално определения в Наредбата размер. Процесуалният представител на ответника по касационната жалба е подал писмен отговор на касационната жалба, като делото е разгледано в закрито заседание. При съпоставяне на извършеното процесуално действие - подаване на отговор, с размера на платеното адвокатско възнаграждение 2000 лв., следва да се приеме, че е налице несъответствие между усилията на защитата при упражняване на процесуалните права и размера на възнаграждението. Платеното възнаграждение е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото и следва да бъде намалено. Съгласно чл. 7 ал. 2 т. 4 от Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения за процесуално представителство, защита и съдействие по дела с определен интерес, възнаграждението с оглед цената на исковете в размера, за който делото е останало висящо - общо 30 090 лв., е 1432 лв., а съгласно чл. 9 ал. 3 от Наредбата, за изготвяне на отговор на касационна жалба с основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК без явяване в съдебно заседание, възнаграждението е в размер на 75% от възнаграждението по чл.7 или 8, но не по-малко от 500 лв. - в случая 1074 лв. Следващите се на ответника по касационната жалба разноски за касационната инстанция - адвокатско възнаграждение - съобразно усилията на процесуалния му представител за подаване на отговор по жалбата и предвид посочения минимален размер по чл. 78 ал. 5 ГПК, вр. чл. 36 ЗА, следва да се намалят поради прекомерност до размер на 1074 лв., в който смисъл следва да бъде изменено определението в частта за разноските и над присъдените разноски 200 лв., да се присъдят още 874 лв. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение