Определение № 896 от 11.12.2014 г. на ВКС по т. д. № 3648/2014 г.

Производството е по реда на чл.274,ал.2, изр.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на К. В. М.-П. против определение № 283/26.09.14 г. по т.д. № 2492/14 г. на ВКС-ІІ т.о., с което се оставя без разглеждане касационната жалба на кооперацията срещу решение по гр.д. № 3515/13 г. на Пловдивски ОС. ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното: С обжалваното определение е прието, че в случая е налице хипотезата на чл.280,ал.2 ГПК, тъй като искът е за парично вземане за 5 585 лв. по запис на заповед. Неоснователен е доводът на частния жалбоподател, че още в исковата молба е заявил, че относно процесния ЗЗ е налице каузално правоотношение произтичащо от договор за заем, поради което се касаело за гражданско дело. Записът на заповед е абсолютна търговска сделка посочена в чл.1,ал.1 ТЗ. Правилно съдът е приложил разпоредбата на чл.280,ал.2 ГПК, като се е обосновал, че в случая е налице търговско дело, защото има за предмет възникнало парично задължение по абсолютна търговска сделка. По изложените съображения, частната жалба е неоснователна и затова обжалваното определение следва да бъде потвърдено. Водим от горното, ВКС-І т.о.