Определение № 717 от 22.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 12022/2025 г.

Производството е по реда на чл. 135, ал. 4 АПК. Образувано е по повод повдигнат спор за подсъдност между Административен съд – Габрово и Административен съд – Варна, за определяне на съда, компетентен да разгледа жалбата на М. Х. Л. от [населено място], общ. Трявна, обл. Габрово срещу мълчалив отказ на кмета на Район „Одесос“, Община Варна да извърши вписване на бащинството на Л. въз основа на декларация за припознаване, подадена чрез МБАЛ „Св. Анна – Варна“. Първоначално жалбата е подадена до Административен съд – Габрово, който с Определение № 1560 от 24.11.2025 г., постановено по адм. дело № 401/2025 г. е прекратил производството по делото и е изпратил същото по подсъдност на Административен съд – Варна. Изложени са аргументи, че местната подсъдност следва да се определи при условията на чл. 133, ал. 2, изр. 2 АПК, тоест по седалището на Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна. Административният съд – Варна, от своя страна е счел, че не е местно компетентният административен съд да разгледа спора, тъй като той трябва да се разгледа от съда по постоянния адрес на жалбоподателя – Административен съд – Габрово, поради което с Определение № 13577 от 05.12.2025 г., постановено по адм. дело № 2866/2025 г. е прекратил производството, образувано пред него и е повдигнал спор за подсъдност. След като подложи на преценка обстоятелствата по спора и приложимите разпоредби относно местната подсъдност, Върховният административен съд, състав на трето отделение, приема следното: Предмет на оспорване е мълчаливият отказ на кмета на Район „Одесос“, Община Варна да извърши вписване на бащинството на жалбоподателя въз основа на декларация за припознаване. Разпоредбата на чл. 133, ал. 1 АПК сочи, че делата по оспорване на индивидуални административни актове, на какъвто е приравнен и мълчаливият отказ, се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Правилно Административен съд – Варна е отчел, че като страни в производството по припознаване не са конституирани нито майката на детето, нито Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна, поради което местно компетентния съд не следва да бъде определен съгласно чл. 133, ал. 2, изр. 2 АПК – според седалището на органа. Делото следва да се разгледа от административния съд по постоянния адрес на жалбоподателя – [населено място], общ. Трявна, обл. Габрово, т. е. компетентен да се произнесе по оспорването е Административният съд – Габрово, поради което делото следва да му бъде изпратено за разглеждането по същество. Воден от гореизложеното и на основание чл. 135, ал. 4 АПК, Върховният административен съд, трето отделение