Определение № 260 от 04.10.2016 г. на ВКС по гр. д. № 3527/2016 г.
ВКСIII гражданско отделение04.10.2016 г.докладчик Емил Томов
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх. № 3973 / 05.05.2016 г. на И. П. Н., чрез адв. Д. Р., срещу решение № 104 от 31.03.2016 г. по гр.д. № 21/2016 г.на Врачански окръжен съд ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3527/2016 г. по описа на ВКС, ІІІ г.о. Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му ,с препис на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба вх. № 3973 / 05.05.2016 г. на И. П. Н., чрез адв. Д. Р., срещу решение № 104 от 31.03.2016 г. по гр.д. № 21/2016 г.на Врачански окръжен съд, с което след отмяна на решение № 218 от 07.10.2015 г. на Козлодуйския районен съд е отхвърлен иска на касатора за прогласяване недействителност на договор за покупко- продажба на недвижим имот, за собствената на ищеца 1/3 ид. част от него ,поради сключване на договора от лице без представителна власт, при оттеглено пълномощно, на основание чл.42, ал.2 ЗЗД и във вр. чл.26,ал.2 ЗЗД. Касаторът обжалва въззивното решение с довод за неговата нищожност,обоснована като несъвместимост на решението с правния ред, щом съдът признава за валидна една нищожна сделка. Счита иска за неоценяем и оспорва обявеното във въззивното решение ,че същото не подлежи на касационно обжалване.Поддържа ,че нищожните решения подлежат на касационно обжалване, при основания за допустимост по чл. 280 ал.1 ГПК .В приложено изложение се извеждат процесуалноправни и материалноправни възпроси. Ответникът К. Л. К., с писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, оспорва допустимостта на жалбата и изтъква липса на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК. Иска присъждане на разноски. Върховният касационен съд ІІІ г.о намира, че касационната жалба е процесуално недопустима съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК ( в приложимата редакция ДВ. бр. 50 /2015 г.) като насочена срещу въззивно решение, ,постановено по иск с цена до 5000 лв. В случая цената на иска се определя от нормата, съгласно правилото на чл. 69, ал. 1, т. 4, във вр т.2, с оглед представената данъчна оценка на прехвърления с оспорвания договор имот. Съгласно уд. №154/06.02.2015г на дирекция МДТ общ. К. ,тя е 588,95 лв. Касационната жалба срещу въззивното решение е недопустима, независимо от това какъв порок на решението се твърди в нея- нищожност недопустимост, или неправилност .Само допустимите жалби се селектират от ВКС по критерия на чл. 280, ал.1 ГПК. Следва да се присъдят разноски на ответника по жалбата .Съгласно представеното адвокатско пълномощно и договор за правна помощ от 26.07.2016г, те са в размер на 800 лева. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, ІІІ г.о.,