Определение № 846 от 19.12.2012 г. на ВКС по т. д. № 755/2012 г.

Производство по чл.274, ал.2 във връзка с чл.280, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на М. К. Г. от [населено място], чрез процесуалния й представител срещу определение №785 от 14.09.2012г. по ч.т.д. №181/2011г. на ВКС, ТК, ІІ т.о., с което е оставена без разглеждане частната касационната жалба на жалбоподателката поради недопустимост на касационното производство. Основанието за оставяне без разглеждане на частната касационна жалба е разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК, след нейното изм. ДВ.бр.100 от 2010г., в сила от 21.12.2010г. С отговор на частната жалба ответницата по частното производство К. Д. К. счита обжалваното определение за правилно. Направено е искане за присъждане на адвокатско възнаграждение. Върховният касационен съд, ТК, състав на първо определение, за да се произнесе взе предвид следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от страна имаща интерес от жалба, срещу подлежащо на обжалване определение по чл.274, ал.1, т.1 ГПК. Определението е правилно. С изменението на ал.2 на чл.280 ГПК / ДВ бр. 100 от 2010г. не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. по граждански дела и до 10 000 лв. по търговски дела. Съгласно §25 от ПЗР на ЗИДГПК ДВ бр.100/21.12.2010г. само висящите производства се разглеждат по досегашния ред. В случая частната касационна жалба срещу определението на Кърджалийския окръжен съд е подадена на 2.02.2012г., след изменението на чл.280, ал.2 ГПК. Съгласно чл.274, ал.4 ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационен контрол. В случая срещу жалбоподателя, като ответник в исковото производство по чл.422 ГПК, е предявен иск за установяване на вземане в размер на 5000 лв., като обезщетение от неизпълнение на договор за продажба на акции на дружеството [фирма], [населено място], сключен между страните по делото. Решението, с което е бил отхвърлен установителния иск за сумата от 4510.68 лв. не е бил предмет на въззивната жалба и в тачи част решението е влязло в сила. Правилно съставът на ВКС, ТК, след като е съобразил цената на обективно съединения иск и датата на подаване на частната касационната жалба е приложил императивната разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК изм., създаваща процесуална пречка за разглеждане на частната касационната жалба срещу въззивното определение на Окръжен съд [населено място]. от ВКС. С оглед на изложеното съставът на първо търговско отделение на ВКС