Определение № 119 от 27.04.2011 г. на ВКС по гр. д. № 411/2011 г.

Производството е по чл. 286, ал. 2 ГПК. Образувано е по касационна жалба подадена С. С. Д. от[населено място] срещу решение № 549 от 01.12.2010 г. по гр. д. № 597/2010г. на С. окръжен съд, в частта, с която е отменено частично първоинстанционното решение по гр. д. № 119/2009 г. на районен съд[населено място], в частта с която е уважен иск за ревандикация на гаража, построен в УПИ ІІ-284, в кв. 25 по плана на[населено място] и вместо него е постановено друго, с което предявеният от касаторката иск за ревандикиране на тази сграда е отхвърлен. Срещу въззивното решение е подадена касационна жалба и от Н. А. Х. и Л. С. Т., в частта, с която е оставено в сила решение по гр. д. № 119/2009 г гр.районен съд при[населено място], в частта, с която касаторките са осъдени да ревандикират в полза на С. Д. лятна кухня с навес застроена на площ от 64 кв. м. и навес застроен на площ от 18 кв. м., в УПИ ІІ-284, в кв. 25 по плана на[населено място]. Върховният касационен съд извърши проверка за допустимостта на касационната жалба и констатира следното. От приетата като доказателство в първоинстанционното производство данъчна оценка на недвижимите имоти, предмет на ревандикационния иск, се установява, че цената на всяка една от постройките от допълващото застрояване е под 5000 лв. Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК ( изм. с ДВ бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 т.) не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска под 5000 лв. Касационните жалби са подадени на 04.02.2011г. и на 07.02.2011 г., т. е. след 21.12.2010 г., поради което и на основание § 25 от ПЗР на ЗИД на ГПК от 21.12.2010 г. допустимостта на касационното обжалване следва да се определи по цената на иска, която по исковете за собственост и други вещни права върху недвижими имоти е данъчната оценка, а ако няма такава – пазарната цена на имота. В случая данъчната оценка на всеки един от спорните имоти е с цена под 5000 лв., поради което подадените касационни жалби се явяват процесуално недопустими и следва да бъдат оставени без разглеждане. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.