Определение № 394 от 22.05.2012 г. на ВКС по т. д. № 317/2012 г.

Производството е по чл. 274 ал.3 т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма] против акта на Габровски окръжен съд, наименован решение, но с характер на определение, постановен на 07.03.2012 год. по ч.гр.д.№ 63 / 2012 год., с който е оставена без уважение частната жалба на [фирма] против определение № 1 / 04.01.2012 год. на Тревненски районен съд, по гр.д.№ 474 / 2011 год., за връщане исковата молба на дружеството по предявен срещу ЕТ „ Е. – Ц. Б. „ иск и прекратяване производството по делото, предвид заличаването на едноличния търговец на ответника в търговския регистър. Жалбоподателят оспорва правилността на определението с довода, че едноличния търговец, регистриран от физическото лице и последното не са по същество различни правни субекти и заличаването на едноличния търговец не изключва отговорността на физическото лице за възникналите му задължения, а само го лишава от търговското му качество. Прехвърлянето на търговското предприятие на ответника преди завеждането на иска, макар посочено от съда, не е съпътствано от изводи, свързани с пасивната процесуална легитимация на конституирания ответник, но жалбоподателят е навел и довод за неправилно приложение на чл.15 от ТЗ, с така постановеното определение. Не е представено изложение по чл.274 ал.3 вр. с чл. 280 ал.1 от ГПК за обосноваване допустимост на касационното обжалване. Ответната страна не е взела становище по жалбата. Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ търговско отделение намира, че частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.275 ал.1 от ГПК, от легитимирана да обжалва страна, обуславяща правен интерес от обжалването и е формално редовна, но е процесуално недопустима, поради следното: Обжалваното определение е въззивно и от категорията по чл. 274 ал.3 т.1 от ГПК, предпоставящо касационно обжалване при наличие на предпоставките по чл.280 ал.1 от ГПК. С оглед размера на вземането – под 5 000 лева по всеки от обективно кумулативно предявените искове, в който смисъл е ирелевантно определянето на граждански, респ. търговски характер на делото, доколкото е налице противоречие между обстоятелствената част и петитума на предявения главен иск, позоваващ се на вреди от деликт, неотстранено от първоинстанционния съд, касационното обжалване се явява недопустимо, на основание чл.274 ал.4 вр. с чл.280 ал. 2 от ГПК /изм. ДВ бр.100 от 21.12.2010 год. в сила от 21.12.2010 год. /. Не се касае за заварено висящо производство по частна касационна жалба, постъпила до 21.12.2010 год., предпоставяща прилагане чл.280 ал.2 от ГПК преди изменението му, на основание пар.25 от ПЗР на ЗИДГПК. Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ търговско отделение