Решение № 70 от 20.02.2014 г. на ВКС по гр. д. № 292/2012 г.

Решение № 70 от 20.02.2014 г. на ВКС по гр. д. № 292/2012 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Илияна Папазова Производството е с правно основание чл. 250 от ГПК. Образувано е въз основа на постъпилата молба от К. С. Д. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Я. за допълване на решение № 294 от 29.11.2013 г. по гр. д. № 292/2012 г. на III г. о. на ВКС с присъждане на законната лихва върху сумите, до които са уважени обективно съединени искове. Препис от искането е връчено на 10.01.2014 г. на противната страна, с оглед изискването на чл. 250, ал. 2 от ГПК, като в предоставения й срок, тя не е изразила становище. Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, след като обсъди направеното искане, доказателствата по делото и след като прецени, че не се налага разглеждането му в открито съдебно заседание, намира следното: Със свое решение № 294 от 29.11.2013 г. по гр. д. № 292/2012 г. съдът е отменил въззивно решение от 17.10.2011 г., поправено с решение № 7463 от 9.11.12 г. по в. гр. д. № 8131/2011 г. на Софийски градски съд в частта, в която е потвърдено решение от 5.04.2011 г. по гр. д. № 55507 по описа за 2010 г. на Районен съд София досежно исковете с правно основание чл. 128 от КТ, чл. 221 от КТ и чл. 224 от КТ и вместо това е постановил друго с, което е осъдил [фирма] ЕИК[ЕИК], с адрес на управление: [населено място] [улица] вх. 1 ет. 4 ап. 6 да заплати на К. С. Д. ЕГН [ЕГН ] с адрес: [населено място] [улица] ет. 5 ап. 2 сумите от 6 500 лв./шест хиляди и петстотин/ лева, неизплатено трудово възнаграждение за периода 8.02.2008 г. -26.06.2010 г., като и 470 лв. /четиристотин и седемдесет/ лева, обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2008 г., 2009 и 2010 г. и 240 лв. /двеста и четиридесет/ лева, за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие, отхвърлил е исковете до останалия претендиран размер и е потвърдил обжалвания акт в останалата част. При произнасяне по съществото на спора съдът не е отчел, че с нарочна молба /след предявяване на иска/, ищцата е заявила претенция за уважаване на исковете с присъждане на законната лихва върху претендираните суми. Липсата на произнасяне по цялото искане е основание за допълване на постановения акт. С оглед изложеното, като взе пред вид, че молбата за допълване е подадена в законоустановения едномесечен срок, че искането на страната за присъждане на законна лихва, по което съдът не се е произнесъл е направено своевременно, намира, че следва да се постанови допълнително решение, с което ответната страна да бъде осъдена да заплати всяка една от присъдените суми от 6 500 лв- неизплатено трудово възнаграждение за периода 8.02.2008 г. -26.06.2010 г., от 470 лв. -обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2008 г., 2009 и 2010 г. и от 240 лв. -за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска 15.11.2010 г. до окончателното й изплащане. Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение