Определение № 145 от 15.01.2026 г. на ВКС по т. д. № 88/2026 г.

ВКСI търговско отделение15.01.2026 г.докладчик Мадлена Желева

Диспозитив

СПИРА изпълнението на въззивно решение № 1465 от 09.12.2025 г. по в. гр. д. № 2675/2025 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 2 състав в частта, с която е потвърдено решение № 100 от 23.07.2025 г. по т. д. № 181/2024 г. на Софийски окръжен съд, ТО, 1 състав в частта, с която „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК – Застраховане“ АД, [населено място] е осъдено на основание чл. 432, ал. 1 ГПК да заплати на М. Н. Н. обезщетение за неимуществени вреди вследствие ПТП, настъпило на 04.01.2024 г., за разликата над 40 000 лв. до 70 000 лв. /за сумата от 30 000 лв./, ведно със законната лихва, считано от 09.02.2024 г. до окончателното изплащане на сумата. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК – Застраховане“ АД, [населено място] за спиране на изпълнението на въззивно решение № 1465 от 09.12.2025 г. по в. гр. д. № 2675/2025 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 2 състав в частта, с която е потвърдено решение № 100 от 23.07.2025 г. по т. д. № 181/2024 г. на Софийски окръжен съд, ТО, 1 състав в частта, с която „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК – Застраховане“ АД, [населено място] е осъдено на основание чл. 432, ал. 1 ГПК да заплати на М. Н. Н. сумата от 2 122, 95 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди вследствие ПТП, настъпило на 04.01.2024 г., ведно със законната лихва, считано от 09.02.2024 г. до окончателното изплащане на сумата. Да се издаде препис от определението на молителя. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството е по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК. Постъпила е молба от „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-Застраховане“ АД, [населено място] за спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 1465 от 09.12.2025 г. по в. гр. д. № 2675/2025 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 2 състав, с което е потвърдено решение № 100 от 23.07.2025 г. по т. д. № 181/2024 г. на Софийски окръжен съд, ТО, 1 състав в частта, с която „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК – Застраховане“ АД, [населено място] е осъдено на основание чл. 432, ал. 1 ГПК да заплати на М. Н. Н. обезщетение за неимуществени вреди вследствие ПТП, настъпило на 04.01.2024 г., за разликата над 40 000 лв. до 70 000 лв., както и обезщетение за имуществени вреди вследствие същото ПТП в размер на 2 122, 95 лв., ведно със законната лихва върху сумите, считано от 09.02.2024 г. до окончателното им изплащане. Срещу въззивното решение, с което е потвърден първоинстанционният акт за уважаване на исковете за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 40 000 лв. до 70 000 лв. и на обезщетение за имуществени вреди е подадена касационна жалба с вх. № 994 от 14.01.2026 г. от „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-Застраховане“ АД. Касационната жалба е депозирана в преклузивния срок по чл. 283 ГПК, представено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК, както и документ за внесена такса. Към молбата е приложено платежно нареждане на „Общинска банка“ АД от 15.12.2025 г., от което се установява, че по сметката на Върховен касационен съд молителят е превел сумата от общо 32 122, 95 лв. Постъпването на посочената сума по сметката за обезпечения на ВКС е удостоверено от счетоводител на съда на 15.01.2026 г. При тези данни настоящият състав намира, че са налице предпоставките по чл. 282, ал. 2 ГПК за спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение в частта му, предмет на касационно обжалване от страна на „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК – Застраховане“ АД, [населено място], с която на М. Н. Н. е присъдено обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 40 000 лв. до 70 000 лв. Въззивният акт в частта по иска по чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 2 122, 95 лв. не подлежи на обжалване, тъй като цената на този иск със самостоятелен характер е под предвидения в чл. 280, ал. 3 ГПК минимален праг за достъп до касационно обжалване както по търговски, така и по граждански дела. Въззивното решение в посочената част е влязло в сила при условията на чл. 296, т. 1 ГПК и изпълнението не може да бъде спряно по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК, поради което молбата за спиране на изпълнението в тази част следва да се остави без уважение. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, състав на Първо търговско отделение

Цитирани разпоредби

8