Определение № 158 от 15.11.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1219/2010 г.

ВКСIV гражданско отделение15.11.2010 г.докладчик Веска Райчева

Диспозитив

прекратява производството по касационната жалба на Н. инфраструктура” срещу решение от 08.01.2010г. по гр.д.№649/2009г. на Х. ОС, в частта му, с която е уважен предявения иск от [заличено наименование на фирма] иск срещу Н. инфраструктура”. връща делото на Х. окръжен съд за администриране касационната жалба на Н. инфраструктура”. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл.288 ГПК. Обжалвано е решение от 08.01.2010г. по гр.д.№649/2009г. на Х. ОС, в частта му, с която е уважен предявения иск от [заличено наименование на фирма] иск срещу НА ”Пътна инфраструктура” с правно основание чл.49 ЗЗД. Жалбоподателят НА ”Пътна инфраструктура”, чрез процесуалния си представител поддържа, че решението е неправилно и моли същото да бъде отменено. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като констатира, че към жалбата липсва изложение на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, прие следното: Производството по касационното производство следва да се прекрати, а делото следва да се върне на Х. окръжен съд, за администриране на касационната жалба съобразно изискванията на чл.285, ал.1, във вр. с чл.284, ал.3 ГПК. Съдът е длъжен да изпълни своето процесуално задължение да даде възможност на жалбоподателя да отстрани нередовностите на касационната си жалба, като приложи изложение на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, а не за неправилност на същото. Ако указанията не бъдат изпълнени, то неизгодните правни последици, които настъпват за страните при несъобразяване с изискванията на процесуалния закон и при неизпълнение на процесуални задължения, са ясно посочени в закона и не могат да бъдат игнорирани, а тяхната проверка съобразно разпоредбите на чл.285 и чл.286, ал.1 ГПК е възложена на въззивния съд. Предвид изложените съображения, съдът

Цитирани разпоредби

7