Определение № 2759 от 24.10.2024 г. на ВКС по т. д. № 2035/2024 г.

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на „БИЛТРЕЙД ГРУП“ ООД срещу определение № 1278/16.05.2024 г. по т. д. № 396/2023 г. по описа на ВКС, II т.о., с което е оставена без разглеждане касационна жалба на дружеството в частта, подадена срещу въззивно решение в частта му, обективираща произнасяне по искове с цена 12 350, 89 лв. и 8 077, 64 лв. Жалбоподателят прави оплакване за неправилност на определението в атакуваната част, но не сочи основания, от които произтича тази неправилност. Моли определението да бъде отменено. Препис от частната жалба не се връчва. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като взе в предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното: Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана да обжалва страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията за редовност, поради което се явява процесуално допустима. С обжалваното определение е оставена без разглеждане касационна жалба на „БИЛТРЕЙД ГРУП“ ООД в частта й, с която се атакува въззивно решение в частта му, обективираща произнасяне по искове с цена 12 350, 89 лв. и 8 077, 64 лв. В мотивите на определението съставът на ВКС е посочил, че с оглед цената на исковете приложим се явява критерият по чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, тъй като спорът е търговски по смисъла на чл. 365 ГПК /претендират се права по търговска сделка/. В приложение на чл. 274, ал. 2 ГПК настоящият състав на съда е длъжен да извърши проверка относно законосъобразността на атакуваното определение въпреки липсата на изрични оплаквания, наведени в частната жалба. Изцяло следва да бъдат споделени мотивите, изложени в атакувания акт. Касае се за търговско дело, по което са предявени искове с цена под прага за касационно обжалване. В случая решаващо значение има обстоятелството, че и двете страни по спора са търговци. Приложение намира субективният критерий, регламентиран от чл. 286, ал. 1 ТЗ и разяснен с ТР № 3/23.02.2022 г. по тълк. д. № 3/2019 г. на ОСГТК на ВКС. От друга страна, макар да се претендира неустойка в общ размер от 61 754, 45 лв., вземанията, които влизат в този общ размер, произтичат от различни факти, съответно става дума за обективно съединени искове, разгледани от СГС в хипотеза на чл. 104, т. 6 ГПК, цената на част от които се явява под прага за касационно обжалване Като правилно определението следва да бъде потвърдено. С тези мотиви и на основание чл. 274, ал. 2 ГПК настоящият състав на първо търговско отделение на ВКС