Определение № 563 от 05.07.2018 г. на ВКС по гр. д. № 591/2018 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] вх.№ 10986 от 27.11.2017г. и по касационна жалба на С. П. И. вх.№ 11078 от 29.11.2017г., изпратена чрез D. с куриерска пратка № [ЕГН] от 28.11.2017г. /лист 105 от делото/. Касационната жалба на [фирма], подадена чрез адвокат К., е срещу въззивно решение № 96 от 19.10.2017г. на Бургаски апелативен съд, постановено по в. гр. д. № 265/17г., в частта, с която е потвърдено решение № 18/26.05.2017г., постановено по гр. д. № 105/2017г. на Окръжен съд – Ямбол в частта, с която [фирма] е осъдена да заплати на С. П. И. сумата 3000лв. – обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 30.06.2016г. до окончателното изплащане, както и разноски в размер 574лв. От касатора се релевират доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон и процесуалните правила и за необоснованост - основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за отмяна на решението и отхвърляне на претенцията в пълен размер. Към жалбата е приложено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване. Касаторът се позовава на основанието по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК във връзка с конкретно формулирани в изложението правни въпроси и на основанието по чл.280, ал.2, предложение второ / вероятна недопустимост/ и трето /очевидна неправилност/ ГПК /нова, ДВ, бр.87 от 2017 г./ за допускане на въззивното решение до касационно обжалване. Касационната жалба на С. П. И., подадена чрез адв.Т., е срещу същото въззивно решение в частта, с която като краен резултат искът му по чл.49 ЗЗД срещу [фирма] е отхвърлен като неоснователен за разликата над 3000лв. до 50000лв. със законната лихва от датата на увреждането. В касационната си жалба касаторът С. П. И. релевира доводи за неправилност и необоснованост на решението в обжалваната отхвърлителна част и иска отмяната му и уважаване на претенцията в пълен размер със законните последици. Към жалбата прилага изложение на основанията по чл.280 ГПК. Касационната жалба на [фирма] вх.№ 10986 от 27.11.2017г. е подадена в срок от надлежно конституирана страна в производството с интерес от предприетото процесуално действие и срещу акт, подлежащ на инстанционен контрол, поради което е редовна и допустима. Касационната жалба на С. П. И. вх.№ 11078 от 29.11.2017г., изпратена чрез D. с куриерска пратка № [ЕГН] от 28.11.2017г. /лист 105 от делото/ е недопустима поради просрочие и следва да се остави без разглеждане. Видно от данните по делото съобщението за изготвеното въззивно решение, адресирано до С. П. И., е надлежно връчено на адв.Ж. Т. на 25.10.2017г. Срокът за касационно обжалване на въззивното решение съгласно чл. 283 ГПК във вр. с чл.60, ал.6 ГПК изтича на 27.11.2017г. Касационната жалба видно от куриерската пратка е изпратена на 28.11.2017г. тоест в деня след изтичане на законоустановения срок. Поради това жалбата е просрочена, като такава недопустима и следва да се остави без разглеждане. За да се произнесе по реда на чл.288 ГПК по касационната жалба на [фирма], настоящият състав съобрази следното: С определение от 04.06.2018 г. по к.д.№ 10/2018 г., постановено на основание чл.17 от Закона за Конституционния съд, К. съд на Република България е допуснал „за разглеждане по същество искането на настоящия състав на Върховния касационен съд, направено по друго дело, за установяване на противоконституционност на чл. 280, ал. 2, пр. 3 от ГПК /обн. – ДВ, бр. 59 от 20.07.2007 г., в сила от 01.03.2008 г.; посл. изм. и доп. – ДВ, бр. 102 от 22.12.2017 г., в сила от 22.12.2017 г./ в частта: „...както и при очевидна неправилност.“ Доколкото конституционният съд вече е сезиран, не е необходимо повторно сезиране на същото основание. Допускането до разглеждане по същество на това искане за установяване на противоконституционност, обосновава извод за наличие на основание по чл.229, ал.1, т.6 ГПК за спиране на производството по настоящото дело до постановяване на решение от Конституционния съд. Предвид на изложеното и на основание чл.229, ал.1, т.6, във връзка с чл.292 ГПК, вр. чл.17 от З., Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.