Определение № 669 от 23.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 641/2009 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Обжалвано е определение от 24.06.2009г. по гр.д. № 785/2009г. на Върховния касационен съд - трето г.о., в частта му, с което е прекратено производството по делото като недопустимо по отношение уважените искове на С. С., Г. С., М. Т., К. Ш. и Д. Д. с правно основание чл.49 ЗЗД. Жалбоподателят, “Б. п.” Е., чрез процесуалния си представител моли да се отмени определението като неправилно и бъде даден ход по същество на касационната жалба на дружеството. Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о. като взе предвид доводите на жалбоподателя и доказателствата по делото, приема за установено следното: Частната жалба е неоснователна. С решение от 27.02.2009г. по гр.д. № 41/2009г. Хасковски окръжен съд, като е оставил в сила решение от 19.11.2008г. по гр.д. №230/2008г. на Хасковски РС, е осъдил Т. Г. и “Б. п.” Е. солидарно да заплатят на С. С., Г. С., М. Т., К. Ш. и Д. Д. обезщетения за вреди от непозволено увреждане, като на всеки един от тях присъдената сума е с размер под 1000 лева. Така постановеното решение е обжалвано с касационна жалба от “Български пощи” Е. - частен жалбоподател. Върховният касационен съд, като е взел предвид разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК, е прекратил производството по делото като недопустимо, тъй като обжалваемия интерес на жалбоподателя по всеки един от субективно и обективно съединените искове на С. С., Г. С., М. Т., К. Ш. и Д. Д. е под 1000 лева. С оглед на така изложените съображения Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че обжалваното определение е правилно и следва да се остави в сила. Разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК предвижда, че решения на окръжния съд по дела с обжалваем интерес до 1000 лева не подлежат на касационен контрол. Тъй като в случая обжалваемия интерес е до 1000 лева по отношение на всеки един от разгледаните искове, то с обжалваното определение правилно е прието, че касационното производство е недопустимо и същото е прекратено по отношение на жалбата по тези искове. Предвид изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о.