Определение № 387 от 10.07.2015 г. на ВКС по т. д. № 1445/2015 г.

ВКСII търговско отделение10.07.2015 г.докладчик Боян Балевски

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Е. Василева Л. ЕГН: [ЕГН] срещу определение №417 от 17.03.2015 г., постановено по в. ч. гр. д. № 220/2015 г. на Русенски окръжен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба от пълномощника на Е. Василева Л. ЕГН: [ЕГН] срещу определение №417 от 17.03.2015 г., постановено по в. ч. гр. д. № 220/2015 г. на Русенски окръжен съд. С посоченото определение е отменено определение № 155 от 07.01.2015 г. по гр д. №5160/2014 г. на Русенски окръжен съд, постановено по реда на чл.248 ГПК и вместо него е постановено другото, с което е изменено решението по гр.д. №5160/14 в частта за разноските, като е отменен диспозитивът, с който ответникът по иска [фирма] е осъден да заплати на ищцата сумата от 1274,93 лева-разноски по делото. Ответната страна [фирма] изпраща отговор на жалбата, в която излага становище за нейната неоснователност. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото намира, че частната касационна жалба е подадена в срок, но е процесуално недопустима по следните съображения: В случая се обжалва определение, с което ОС-Русе като втора инстанция се е произнесъл по законосъобразността на определение на първоинстанционния съд постановено по реда на чл.248 ГПК за изменение на решението по гр.д. №5160/14 на РС-Русе в частта за разноските, с което съдът се е произнесъл по три обективносъединени иска с правно основание чл.229 КЗ всеки с цена под 10 000 лева: 553,20 лева-заплатени имуществени вреди, 8000 лева-платено от делинквента обезщетение за неимуществени вреди и 1600 лева- платена като лихва за забава върху горните обезщетения. Касае се за търговско дело по застрахователни правоотношения и важи правилото на чл.280 ал.2 ГПК в приложимата редакция, която постановява, че на касационно обжалване не подлежат решения по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лева. Съгласно чл.274 ал.4 ГПК касационен контрол е недопустим и по отношение на определенията, постановени по дела, по които на касациаонен контрол не подлежат самите решения. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,

Цитирани разпоредби

5