Определение № 2101 от 22.04.2026 г. на ВКС по гр. д. № 1418/2026 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Р. Т. Ц. против разпореждане № 478 от 26.08.2025г. постановено по ч.гр.д. № 649/2024г. на Габровски окръжен съд, с което е върната частната й жалба вх. № 538 от 03.02.2025г. против определение № 1205 от 23.12.2024г. по същото дело, поради неотстранени в срок нередовности. Жалбоподателката моли да се отмени обжалваното разпореждане като неправилно. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. При преценка на основателността й Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, намира следното: С частна касационна жалба вх. № 538 от 03.02.2025г. Р. Т. Ц. е обжалвала определение № 1205 от 23.12.2024г. по ч.гр.д. № 649/2024г. на Габровски окръжен съд. С него е потвърдено определение на Габровски районен съд, с което не е била уважена молбата й по чл. 248 ГПК за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските. С разпореждане № 71 от 04.02.2025г. Габровски окръжен съд е оставил без движение частната касационна жалба и е дал на жалбоподателката подробни указания за отстраняване в едноседмичен срок на нередовности, а именно: да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК; да представи удостоверение за юридическа правоспособност или жалбата да се приподпише от адвокат, като се представи съответното пълномощно за касационната инстанция; да се представи платежен документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15лв.; да се представи препис от частната жалба за връчване на другата страна. Указанията са съобщени на 19.02.2025г. и в указания срок е представен препис от частната жалба, документ за внесена държавна такса и е подадена молба по чл. 95 ГПК за предоставяне на правна помощ с назначаване на особен представител. С определение № 349 от 03.04.2025г. съдът е оставил без уважение молбата за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство за касационното обжалване на постановеното от Габровски окръжен съд определение. След влизане в сила на това определение съдът е постановил разпореждане № 394 от 17.07.2025г., с което повторно е указал на жалбоподателката необходимостта да отстрани останалите нередовности на частната касационна жалба, а именно за представяне на изложение за допускане на касационно обжалване и приподписване на жалбата от адвокат, с представяне на пълномощно, удостоверяващо представителната му власт за касационната инстанция. Указанията са съобщени лично на страната на 01.08.2025г. Поради липса на данни за изпълнението им в дадения срок съдът с обжалваното разпореждане № 478 от 26.08.2025г. е върнал частната касационна жалба. При горните обстоятелства настоящият състав на Върховния касационен съд намира обжалваното разпореждане за правилно. Подадената частна касационна жалба действително е нередовна и дадените от съда указания са напълно законосъобразни. Съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК въззивните определения, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи делото, подлежат на обжалване пред Върховния касационен съд при условията на чл. 280 ГПК. В този случай към частната касационна жалба е необходимо да бъде приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и тя да бъде приподписана от адвокат. След като нередовностите на подадената частна касационна жалба не са били отстранени - въпреки дадените ясни указания не е представено горепосоченото изложение по чл. 280 ГПК и не е била приподписана от адвокат, то Габровски окръжен съд с основание е приложил последиците на чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 262, ал.2, т.2 ГПК като е постановил връщането й. Ето защо обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено. Воден от горното Върховният касационен съд, състав на II г. о.