Определение № 127 от 19.03.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1458/2011 г.
ВКСIII гражданско отделение19.03.2012 г.докладчик Емил Томов
Диспозитив
Оставя без разглеждане касационната жалба на И. Н. К. от [населено място],обл. Враца срещу решение №398 от 18.07.2011г. по в.гр.дело № 549/2011г. на Плевенски окръжен съд и прекратява производството по гр.д.1458/ 2011г на Върховен касационен съд, ІІІ г.о Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от съобщението, пред друг състав на ВКС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 288 от ГПК, образувано е по касационна жалба на И. Н. К. от [населено място], обл. Враца срещу решение №398 от 18.07.2011г. по в.гр. дело № 549/2011г. на Плевенски окръжен съд в частта ,с която касатора е осъден да заплаща на ищцата ,негова дъщеря ,издръжка в размер на 60 лева месечно на основание чл. 144 от СК, до настъпване на условия за нейното изменение или прекратяване. До пълния претендиран размер на издръжката от 120 лева е потвърдено първоинстанционното решение, с което искът е бил отхвърлен. В изложение се посочва основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т.3 от ГПК. След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. отделение счита, че предвид изричната норма на чл. 280 ал.2 от ГПК, в редакция ДВ бр.100 от 21.12.2010г, касационно производство по обжалване не е допустимо и касационната жалба следва да се остави без разглеждане, предвид цената на иска и с оглед критерия за закона за допустимост от касационно обжалване по признак, свързан с имуществения интерес. Критерият е пряко обвързан с цената на иска съгл. чл. 69 ал.1 от ГПК и намира приложение, когато същата е под 5 000 лева. В случая цената на иска ,определена при условията на чл. 69 ал.1 т.7 ГПК ,е под този размер. Ето защо Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.