Определение № 464 от 07.08.2009 г. на ВКС по д. № 338/2009 г.

Образувано е по подадена касациоснна жалба от Основно училище „Д-р Петър Берон” с ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 464 гр. София, 07. 08. 2009 г.. Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети юли две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА ВАСИЛКА ИЛИЕВА при секретар и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА ч.гр.дело № 338/2009 год. Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на А. Т. Я. срещу разпореждане от 06.04.2009 г., постановено по в.гр.дело № 503/2008 г. на Ш. окръжен съд, с което е върната касационната й жалба вх. № 1745/16.03.2009 г. срещу въззивното решение на основание чл. 286ал.1т.2 от ГПК. В частната жалба са изложени доводи за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане. Върховният касационен съд,състав на І г.о., като взе предвид доводите на жалбоподателката и съобразно правомощията си по чл. 278, ал.1 и сл. от ГПК приема следното: Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. За да постанови обжалваното разпореждане въззивният съд е приел, че касационната жалба е нередовна и с разпореждане от 19.03.2009 г. е указал на жалбоподателката да отстрани нередовностите на касационната жалба в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането. Поради неотстраняване на част от нередовностите – не е представила мотивирано изложение на основанията по чл. 280 от ГПК за допускане на касационно обжалване, касационната жалба не е приподписана от адвокат и не е представено адвокатско пълномощно, нито документ за юридическа правоспособност на жалбоподателката, на основание чл.286 ал.1 т.2 от ГПК съдът е върнал касационната жалба. Разпореждането е правилно. В съответствие с изискванията на закона въззивният съд е приел,че указанията за отстраняване на нередовностите на касационната жалба са съобщени надлежно на страната и правилно е приел,че всички те не са изпълнени. В указания от съда срок жалбоподателката е представила само препис от касационната жалба с приложенията и документ за внесена държавна такса. Останалите нередовности на касационната жалба не са били отстранени. При неизпълнение на дадените указания в срок, разпоредбата на чл. 286 ал.1 т.2 от ГПК задължава въззивния съд, като проверяващ редовността на касационната жалба да я върне, като нередовна. Като е съобразил изложеното,въззивният съд е постановил законосъобразно разпореждане,което следва да бъде оставено в сила. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на І г.о.