Определение № 60161 от 20.12.2021 г. на ВКС по гр. д. № 4340/2021 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 103622/25.06.2021 г., подадена от Община Созопол, чрез процесуалния представител адв. В. Х. от АК-Бургас, срещу разпореждане № 100408/10.06.2021 г. по в.гр.д. № 7/2021 г. на Апелативен съд – Бургас, с което е върната касационната жалба, подадена от Община Созопол против решение № 30/08.03.2021 г., постановено по в.гр.д. № 7/2021 г. Ответникът по жалбата – Н. К. С., не изразява становище по допустимостта и основателността на жалбата. Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, I г.о., при проверка допустимостта на жалбата, констатира следното: Подадената частна касационна жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 276, ал. 2 ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество жалбата е основателна поради следните съображения. На 16.04.2021 г. Община Созопол е подала касационна жалба против решение № 30/08.03.2021 г., постановено по в.гр.д. № 7/2021 г. на Апелативен съд – Бургас. С разпореждане № 100363/07.05.2021 г. на съдията-докладчик касационната жалба, подадена от Община Созопол, е оставена без движение с указания в едноседмичен срок да бъдат представено отделно изложение на касационните основания по чл. 280, ал. 1 ГПК, в което точно и мотивирано да се посочи на коя от разпоредбите на чл. 280 ГПК се позовава жалбоподателят, ведно с преписи за насрещната страна и доказателства за съответните съдебни актове и да се представи документ за внесена по сметка на ВКС такса за произнасяне по допустимостта на касационното обжалване в размер на 30 лв., в който да е вписан номерът на делото и съдът, постановил обжалвания акт. На 07.05.2021 г. до процесуалния представител на Община Созопол – адв.В. Х., е изпратено съобщение, връчено на 14.05.2021 г., в което е посочено, че се връчва препис от разпореждане от 07.05.2021 г., постановено по гр.д. №7/2021 г. на Апелативен съд – Бургас. Съдържанието на дадените с разпореждането указания обаче не е възпроизведено в изпратеното съобщение, нито в същото е отбелязано да е приложен препис от самото разпореждане. Поради това следва да се приеме, че въззивният съд не е изпълнил надлежно задължението си да уведоми страната за констатираните нередовности по подадената от нея касационна жалба, както и за указанията, които следва да бъдат изпълнени в посочения в разпореждането срок. Видно от представената към частната жалба разпечатка от електронното съдебно дело към 25.06.2021 г., в същото не се съдържа информация за разпореждането от 07.05.2021 г., поради което следва да се приеме, че въпреки разрешения на страната достъп до електронното дело, нейният процесуален представител не би могъл и при положени усилия, т.е. бидейки добросъвестен, да узнае за съдържанието на посоченото в съобщението разпореждане, доколкото и процесуалният закон не задължава страната да извършва проверки по делото за постановените от съда актове, които са свързани с решителни срокове и следва да ѝ бъдат връчени по предвидения в същия закон ред. Неправилно при тези данни в обжалваното разпореждане е прието, че указанията за отстраняване на констатирани нередовности в подадената от Община Созопол касационна жалба са надлежно съобщени от страната и определеният в разпореждането от 07.05.2021 г. седмодневен срок е започнал да тече от 14.05.2021 г. С оглед на това обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и делото бъде върнато на Апелативен съд – Бургас с указания разпореждането от 07.05.2021 г. да бъде надлежно връчено на процесуалния представител на Община Созопол, респ. дадените с него указания да бъдат съобщени на страната по предвидения в ГПК ред. Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение