Определение № 403 от 15.09.2022 г. на ВКС по т. д. № 1776/2022 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на „Адамант и Ко“ ЕООД срещу определение №161 от 08.06.2022 г. по т.д.№1077/2022 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на „Адамант и Ко“ ЕООД срещу решение №57 от 09.12.2021 г. по в.гр.д.№343/2021 г. на ОС Кюстендил. В частната жалба се посочва, че обжалваното определение е неправилно, като се иска отмяната му. Ответникът по частната жалба „“НДТ Консулт“ ООД заявява становище за неоснователността й. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното: Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима. За да остави без разглеждане подадената касационна жалба, първият тричленен състав на ВКС е приел, че цената на иска по чл.55, ал.1 от ЗЗД, решението, по който е предмет на обжалване, е под визирания в закона минимум, съобразно императивната разпоредба на чл.280, ал.3, т.1 от ГПК, според която не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 20 000 лева – за търговски дела. Счел е, че търговският характер на делото в случая се извежда от обстоятелството, че страните по спора са търговски дружества – търговци, поради което и делото е търговско, респективно обжалваното решение е изключено от обхвата на касационния контрол. Определението е правилно и следва да бъде потвърдено. Характеристиката на спора, предмет на посочения иск, предпоставя търговски характер на делото - претендират се права, породени от прекратяване на сключен между търговци договор за изработка, който е свързан с упражняваното от тях занятие, поради което и с оглед разпоредбата на чл.365, т.1 от ГПК спорът е търговски /в който смисъл е и константната практика на ВКС/ и доколкото размерът на цената на иска е под 20 000 лв., касационната жалба се явява недопустима с оглед разпоредбата на чл.280, ал.3 от ГПК. Мотивиран от горното Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение