Определение № 13264 от 05.12.2024 г. на ВАС по адм. д. № 11260/2024 г.
ВАСТрето отделение05.12.2024 г.докладчик Юлиян Киров
Диспозитив
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа спора по предявения иск по чл. 19ж, ал. 1 АПК от Национален фонд „Култура“, против Сдружение „АССИТЕЖ БЪЛГАРИЯ“ е Административен съд– Търговище. ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд– Търговище. ПРЕПИС от определението да се изпрати за сведение на Административен съд- София град. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ТАНЯ КУЦАРОВА секретар: Членове: /п/ ЮЛИЯН КИРОВ /п/ НЕЛИ ДОНЧЕВА
Мотиви
С Определение № 22063/ 01.11.2024 г. по административно дело № 10689/ 2024 г. Административен съд- София- град е прекратил производството по делото и на основание чл. 135, ал. 2 АПК го е изпратил по подсъдност на Административен съд- Търговище. Прието е, че спорът е местно подсъден на съда, в чиито район е седалището на дружеството – жалбоподател, поради което жалбата е изпратена на този съд. От своя страна с Определение № 1826/ 19.11.2024 г. по административно дело № 608/ 2024 г., Административен съд- Търговище е повдигнал спор за подсъдност пред Върховния административен съд. Посочил, че ищецът е със седалище град София, поради което делото е подсъдно на АССГ. За да се произнесе, настоящият тричленен състав на Върховния административен съд, съобрази следното: Производството пред административните съдилища е по предявен иск от Национален фонд „Култура“, чрез адв. П. Величкова против Сдружение „АССИТЕЖ БЪЛГАРИЯ“. Исковата претенция се основава на неизпълнение на административен договор с посочено правно основание чл.19ж АПК във вр. с чл.19а, ал.2 ПАК и предвид чл.33, ал.4 ЗЗРК /отм./ Съгласно чл. 19ж АПК споровете относно действителност, изпълнение, изменение или прекратяване на административните договори се решават от компетентния административен съд по реда на дял трети АПК. Разпоредбата на чл. 133, ал. 1 АПК сочи, че делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административния съд – град София. Подсъдността се определя от седалището на съответната организация. В случая страна по договора е Сдружение „АССИТЕЖ БЪЛГАРИЯ“, която е със седалище и адрес на управление гр. Търговище, следователно компетентен да разгледа спора е местния административен съд. По изложените съображения и на основание чл. 135, ал. 4 и ал. 7 от АПК, Върховния административен съд, трето отделение
Цитирани разпоредби
8- чл. 19 АПК
- чл. 133, ал. 1 АПК
- чл. 135, ал. 2 АПК
- чл. 19, ал. 1 АПК
- чл. 33, ал. 4 ЗЗРК
- чл. 19, ал. 2 ПАК
- чл. 135, ал. 4
- чл. 135, ал. 7