Определение № 345 от 29.07.2022 г. на ВКС по т. д. № 2035/2019 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба (наименована „частна касационна жалба“) на Г. Г. К. и Д. Д. К. - двамата от [населено място], срещу разпореждане № 974 от 12.07.2019 г. на съдията - докладчик по в. ч. т. д. № 393/2019 г. на Апелативен съд - Варна. С посоченото разпореждане е върната подадената от Г. К. и Д. К. частна касационна жалба жалба (наименована „частна жалба“) срещу определение № 451 от 27.06.2019 г. на Апелативен съд - Варна, с което е потвърдено разпореждане № 118 от 07.05.2019 г. по в. гр. д. № 54/2019 г. на Окръжен съд - Търговище за връщане на касационна жалба срещу постановеното по делото въззивно решение от 29.03.2019 г. на основание чл.280, ал.3, т.1 ГПК. Частните жалбоподатели поддържат, че обжалваното разпореждане е неправилно, поради което молят за неговата отмяна и за връщане на делото на постановилия го съд за администриране на подадената от тях жалба. Ответникът по частната жалба „Първа инвестиционна банка“ АД - [населено място] не заявява становище в срока по чл.276, ал.1 ГПК. С определение № 581 от 20.09.2019 г. производството по делото е спряно на основание чл.292 ГПК до приемане на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 2/2018 г. по описа на ОСГТК на ВКС. Посоченото тълкувателно дело е приключило с приемане на Тълкувателно решение № 2/2018 от 23.06.2018 г., с което е отпаднала пречката за развитие на производството по частната касационна жалба и същото следва да бъде възобновено. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното: Частната жалба е допустима - подадена е от надлежни страни в срока по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Производството по ч. т. д. № 393/2019 г. е образувано пред Апелативен съд - Варна по частна жалба на Г. Г. К. и Д. Д. К. срещу разпореждане № 118 от 07.05.2019 г. по в. гр. д. № 54/2019 г. на Окръжен съд - Търговище, с което е върната като недопустима съгласно чл.280, ал.3, т.1 ГПК касационната жалба на двамата частни жалбоподатели срещу въззивно решение № 54 от 29.03.2019 г. поради недопустимост на жалбата на основание чл.280, ал.3, т.1 ГПК. С определение № 451 от 27.06.2019 г. Апелативен съд - Варна е потвърдил разпореждането за връщане на касационната жалба, след като е приел, че въззивното решение не подлежи на касационно обжалване на основание чл.280, ал.3, т.1 ГПК, тъй като е постановено по търговско дело с цена на исковете под 20 000 лв. Против определението е подадена частна жалба от Г. К. и Д. К., която е върна с обжалваното в настоящото производство разпореждане № 974 от 12.07.2019 г. на съдията - докладчик от Апелативен съд - Варна с мотив, че обжалваният с нея съдебен акт е окончателен и не подлежи на последващ инстанционен контрол. Според приетото от ОСГТК на ВКС Тълкувателно решение № 2/2018 от 23.06.2018 г. по тълк. д. № 2/2018 г., определение на апелативен съд, постановено по чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция, не подлежи на касационно обжалване. В мотивите към тълкувателното решение е разяснено, че даденото разрешение не се отнася до разпореждането на окръжен съд за връщане на касационна жалба, за връщане на частна касационна жалба и за връщане на частна жалба против свое определение по чл. 274, ал. 1, предл. 1 ГПК, защото, както е прието в ТР № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, тези разпореждания са действие по администриране на касационната жалба, респективно частната касационна жалба, които не се извършват от окръжния съд в качеството на въззивна инстанция. Предвид възприетите в Тълкувателно решение № 2/2018 г. по тълк. д. № 2/2018 г. разрешения, разпореждането на съдията - докладчик от Окръжен съд - Търговище за връщане на касационната жалба срещу постановеното по в. гр. д. № 54/2019 г. въззивно решение подлежи на обжалване по реда на чл.274, ал.2, изр.1 ГПК пред Върховния касационен съд, а не пред Апелативен съд - Варна. Поради това обжалваното разпореждане № 974 от 12.07.2019 г. на съдията - докладчик по в. ч. т. д. № 393/2019 г. на Апелативен съд - Варна е недопустимо като постановено при липса на функционална компетентност и следва да бъде обезсилено, а делото да бъде върнато на Апелативен съд - Варна за администриране на подадената от Г. К. и Д. К. частна касационна жалба (наименована „частна жалба“) вх. № 3919/03.07.2019 г. След приключване на процедурата по администриране на жалбата делото следва да бъде изпратено по компетентност на ВКС. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,