Определение № 153 от 27.03.2018 г. на ВКС по т. д. № 270/2018 г.

Производството е по чл.274 ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на В. С. Д. срещу разпореждане на САС от 23.11.2017г. по т.д.№2390/17г.,с което е върната подадената от него касационна жалба вх.№15839/27.09.2017г. срещу постановеното по делото решение. В частната жалба не са изложени конкретни оплаквания срещу законосъобразността на постановеното разпореждане,а е направено твърдение,че лицето не е било уведомено редовно за указанията. Върховният касационен съд констатира,че частната жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва лице срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите,поради което я намира за допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. В. С. Д. е депозирал касационна жалба срещу постановеното по търговското дело по описа на състава на САС решение от 31.07.17г. С разпореждане от 28.09.2017г. касационната му жалба е оставена без движение като на същия са дадени указания за отстраняване на недостатъци – за представяне на изложение по чл.280 ал.1 от ГПК,за приподписване от адвокат и за прилагане на квитанция за платена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лв. Препис от разпореждането е изпратено на Д. чрез упълномощения от него по делото адвокат Л. К.,която го е приела на 09.10.17г. със забележка „без задължение за предаване,тъй като днес бях уведомена за оттегляне на пълномощията“. На 11.10.17г. с писмена молба Д. е известил съда за оттеглянето на пълномощията от адв.К.,като е посочил нов съдебен адрес за връчване на книжа и съобщения – [населено място] [улица] – адв. Р. Н.. С оглед изменението на обстоятелствата въззивният съд отново е изпратил преписи от разпореждането от 28.09.17г. както на адреса на Д. в [населено място] /откъдето книжата са върнати в цялост със забележка,че лицето не се открива на адреса/,така и на посочения от него в молбата му нов съдебен адрес. На последния е осъществено връчване,като съдебните книжа /в които е вписано като приложение разпореждането от 28.09.17г./ са приети от посоченото като съдебен адресат лице – адв. Н. на 01.11.17г. В законоустановения едноседмичен срок от името на частния жалбоподател не са предприети действия по изпълнение на указанията,поради което и с обжалваното разпореждане въззивният съд е върнал касационната жалба. Така постановеното от САС разпореждане е правилно. Извършените от съдията-докладчик процесуални действия по администрирането на постъпилата по делото касационна жалба срещу решението са съобразени с изискванията на закона; констатираните нередовности при депозирането й с указанията за отстраняването им са надлежно съобщени на страната на адреса,посочен лично от нея като съдебен такъв и чрез лицето,посочено като съдебен адресат. При липсата на данни за предприети действия по изпълнение на указанията в рамките на законоустановения и посочен от съда срок,последният с основание е приложил последицата на чл.286 ал.1 т.2 ГПК и е върнал касационната жалба. Поради това постановеното от него разпореждане следва да бъде потвърдено. Така мотивиран,съставът на ВКС,ТК,първо отделение