Определение № 2929 от 12.06.2024 г. на ВКС по гр. д. № 1879/2024 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК. С разпореждане от 1.04.24 по г.д.№.767/23 на ОС В.Търново подадената от С. Б. И. чрез адв.С. П. касационна жалба срещу реш.№.128/6.03.24 по г.д.№.767/23 на ОС В.Търново е върната като недопустима. Постъпила е частна жалба от С. И., в която се твърди, че разпореждането е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна. Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустано вения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е основателна. Първоинстанционното производство е образувано по молба с искане за промяна на основание чл.73 вр. с чл.45 ал.1 т.8 пр.1 ЗГР и чл.19 ал.1 ЗГР на данните за гражданското състояние на С.И. относно пола - от женски на мъжки, като се отрази и съответна промяна в ЕГН на лицето, и за допускане на съответна промяна на имената от С. Б. И. на С. Б. И.. С реш.№.952/25.07.23 по г.д.№.2284/22 на РС В.Търново молбата е отхвърлена като неоснователна. С реш.№.128/6.03.24 по г.д.№.767/23 на ОС В.Търново решението на районния съд е потвърдено. С касационна жалба вх.№.3883/27.03.24 до ВКС С.И. е атакувала въззивното решение. С обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане от 1.04.24 въззивният съд е върнал касационната жалба като неподлежаща на разглеждане по касационен ред. Атакуваното разпореждане е незаконосъобразно. Касационната жалба е подадена срещу въззивен акт, постановен във връзка с първоинстанционен такъв по молба с правно основание чл.73 вр. с чл.45 ал.1 т.8 пр.1 ЗГР и чл.19 ЗГР. С оглед предмета на спора последният не попада в изрично предвидените в закона хипотези на чл.280 ГПК, които са изключени от касационен контрол. По въззивни актове с подобен предмет са постановявани множество касационни решения по реда на чл.290 и сл. ГПК, в това число станали причина за образуването на тълк.д. №.2/20, ОСГК. При тези обстоятелства обжалваното разпореждане следва да се отмени, а делото – да се върне на въззивния съд за администриране на касационната жалба. С оглед на изложеното, ВКС, състав на ІІІ ГО,