Определение № 31 от 09.06.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3/2015 г.

Производството е по чл. 135, ал.4 АПК С определение № 7/30.01.2015г. по настоящото гр.д.№ 3/2015г. производството е спряно до постановяване на тълкувателно постановление по т.д.№ 2/2014г. на Гражданската колегия на ВКС и на Първа и Втора колегии на ВАС. Тъй като е постановено тълкувателно постановление № 2/2014г. от 19.05.2015г., производството по делото следва да се възобнови. Производството е образувано поради това, че с определение от 29.12.2014 г. по гр.д.№ 2028/2014 г. на Кюстендилски РС е повдигната препирня за подсъдност между Районен съд - Кюстендил и Административен съд - Кюстендил по предявения иск от Б. В. П. против Областна дирекция на МВР [населено място] за обезщетение на имуществени вреди в размер на 6 000 лв. и неимуществени вреди в размер на 2000 лв. от отменено наказателно постановление № 2307/2012г., издадено от началника на Районно управление на Полицията-Д.. Искът е бил предявен пред Административен съд-Кюстендил, но с определение от 02.12.2014г. по адм.д.№ 228/2014г. е прекратено производството и делото е изпратено по подсъдност на Кюстендилски РС. Петчленен състав на Върховния касационен съд и на Върховен административен съд, след като прецени данните по делото, приема следното: С Тълкувателно постановление № 2/2014г. на ВКС гражданска колегия и ВАС – първа и втора колегии по т.2 се прие, че делата по искове за обезщетение за вреди от отменени незаконосъобразни наказателни постановления действия и бездействия по налагане на административни наказания, включително и такива за присъждане на разноски в производството по обжалване, са подсъдни на административните съдилища. Предявеният иск, по който е образувано производството, предмет на спора за подсъдност попада в тази група и компетентен да се произнесе по него е административния съд. Водим от изложеното, петчленен състав на Върховният касационен съд и Върховен административен съд