Определение № 75 от 02.02.2015 г. на ВКС по гр. д. № 7171/2014 г.

Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК образувано по частна жалба на Н. И. Н. [населено място] срещу разпореждане №2107 от 05.11.2014г по ч.гр.д. № 1069/2014г на Пловдивски окръжен съд, с което поради неизпълнение в срок на указание до жалбоподателя по изискванията на чл.274 ал.3 вр. чл. 280 ал.1 ГПК и чл.284, ал.2 ГПК е върната касационна частна жалба срещу въззивно определение по делото. Частният жалбоподател иска отмяна на разпореждането ,като излага своите възгледи и убеждения по исторически, политически ,морални и правни въпроси, които с свързва със свои неблагополучия. Счита, че съдът не се е запознал с материалите по делото, действията му не приема като израз на правосъдие .Указаната държавна такса не е внесъл ,тъй като не е получил уверения ,че ще бъде даден ход на касационната му жалба. Въз основа на изложените обстоятелства умолява да не направи компромис с чл.284 ал.2 ГПК и тъй като става дума за проявления на „мафия” в съдебната система, да се даде ход на касационната му жалба ,като проява на интелект и независимост Частната жалба е постъпила в срок и е допустима, по същество е неоснователна. Указанията, дадени от въззивния съд във връзка с редовността на касационната частна жалба са съответни на предвидените в закона изисквания към нейната редовност, съобщени са по предвиден в закона ред и безспорно не са изпълнени. Същите са били основани на изискванията за проверка по 285 ГПК ,във вр. чл. 284, ал.2 и ал.3 от ГПК. Върнатата частна жалба не е била съпроводена с изложение по смисъла и изискванията на чл. 280 ал.1 ГПК,не е формулиран правен въпрос,не е изпълнено изискването за приподписване от лице с юридическа правоспособност, щом жалбоподателбят няма такава и се защитата сам, не е внесена и държавна такса. Съответно е въззивният съд в този случай да прилага последиците на чл. 286 ал.1, т.2 ГПК и обжалваното определение е валидно и допустимо, правилно и законосъобразно. Въпроси извън тази проверка не могат да бъдат обсъждани в настоящето производство по частна жалба .Императивните изисквания на процесуалния закон по редовността на исканията и жалбите съдилищата са длъжни да прилагат. Ето защо частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІІІ г.о,