Определение № 10 от 10.01.2011 г. на ВКС по гр. д. № 537/2010 г.

Производство по чл. 274 ал. 3 ГПК. Постъпила е частна касационна жалба от Д. И. Д. срещу определение № 15438 от 30.12.2009 г. по гр. д. № 12414/09 г. на С. градски съд в частта, в която е отменено определение № 286 от 12.06.2009 г. по гр. д. № 15721/08 г. на С. районен съд. Правят се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на определението. В срока по чл. 276 ГПК не са постъпили възражения от ответника по жалбата С. С. М.. ВКС, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното: Частната жалба е недопустима. Видно е от данните по делото, че с определение № 286 от 12.06.2009 г. по гр. д. № 15721/08 г. С. районен съд е върнал исковата молба на С. М. срещу Д. Д. и е прекратил производството по делото. С обжалваното определение СГС е отменил определението на първоинстанционния съд в частта, в която производството е прекратено за възстановяване на срязаните тръби на парното и за отстраняване на появилия се по вина на ответника теч на апартамент. В отменената част е върнал делото на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия. Съгласно чл. 274 ал. 3 ГПК, когато са налице предпоставките на чл. 280 ал. 1 ГПК, на обжалване с частна жалба пред ВКС подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения преграждащи по-нататъшното развитие на делото, или определения с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Определението, в обжалваната му част, не попада в тези две категории, тъй като не прегражда развитието на исковия процес, нито дава разрешение на друг въпрос който прегражда развитието на процеса. Затова жалбата следва да бъде оставена без разглеждане. Водим от горното, съдът