Определение № 428 от 29.11.2012 г. на ВКС по гр. д. № 870/2012 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано по касационната жалба вх. Nо 6646/28.06.2012 година на търговско дружество [фирма] [населено място], чрез управителя му Р. Д. Д. и процесуален представител адв.И. М.- САК срещу Решение Nо 194 от 31. 05. 2012 година, постановено по гр.възз.д. Nо 469/2011 година на ОС- Смолян, с което в правомощията на въззивна инстанция по чл. 196 и сл. ГПК / отм./ при повторно разглеждане на делото окръжният съд е отменил Решение Nо 91/28.05.2009 г. по гр. д. Nо 193/2007 г. на РС-Златоград и е постановил ново, с което са уважени заявени обективно и субективно съединени отрицателни искове за собственост на основание чл. 336 ал.1 ГПК / отм./ като е прието за установено по отношение на [фирма] /в ликвидация /, [фирма] [населено място] и Б. О. О. от [населено място],че имот- УПИ * с площ от 1020 кв.м. в кв. 113 по плана на [населено място], по отношения на който имот е насочено принудително изпълнение за парично вземане по изп.д. Nо 203 / 2001 година на СИС при РС на [населено място] не принадлежи на длъжника [фирма]/ в ликвидация/. С касационната жалба се поддържа, че обжалваното въззивното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК. С изложение по чл. 284 ал.3 т.1 ГПК са се поддържа довод за наличие на основания за допускане на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.2 ГПК, тъй като аналогичен спор е разрешен от окръжния съд в смисъл, различен от този по обжалваното въззивно решение. Поддържа се довод и за допустимост на касационното обжалване, тъй като цената на спорното вещно право не е 3 068.70 лв., а е 27 802.40 лв. По делото в срока по чл.287 ал.1 ГПК е подаден писмен отговор от ответниците по касация, чрез адв.И. А.- АК С., с което се поддържа довод за недопустимост на касационното обжалване. Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка наличие на основания по чл. 280 ал. 1 ГПК и чл. 280 ал.2 ГПК, намира: Касационната жалба е процесуално недопустима, поради цената на заявените и разгледани искове, касаещи гражданско-правния спор за вещно право, под 5 000 лв. По делото на – л. 27-28 на касационното дело са приложение Удостоверение за данъчна оценка Nо 94-С-389/26.08.2008 година и Удостоверение Nо [ЕГН]/19.06.2012 година / първото копие на удостоверението за данъчна оценка при завеждане на делото/ от които се установява, че данъчната оценка на терена - парцел */ оценен като земя/ е съответно от 3068.70 лв., по първото удостоверение и 3999.40 лв. –по второто удостоверение. Посочената по висока данъчна оценка по второто удостоверение касае и стойността на постройките, който обаче не са предмет на разглежданите искове. При данните по делото, обосноваващи еднозначен извод за цена на заявените отрицателни установителни искове за собственост на земята – УПИ * от кв. 113 по РП на [населено място], под 5000 лв. т.е. под минимално определения в чл.280 ал.2 ГПК размер, касационната жалба на [фирма] се явява процесуално недопустима и на основание разпоредбата на чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, при условията на иззета компетентност, настоящият състав намира, че касационното производство следва да бъде прекратено поради недопустимост на обжалване на въззивното решение, а подадената касационна жалба, се върне на касатора. По изложените съображения и на основание чл. 280 ал.2 ГПК във вр. с чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия