Определение № 1182 от 03.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 780/2026 г.

Производството е по реда на чл. 135, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повдигнат спор за подсъдност между Административен съд – Стара Загора и Административен съд – Хасково относно това кой е компетентният съд, който следва да се произнесе по подаден иск от К. Г. М. от гр. Стара Загора за обявяване нищожността на Решение № 1280/02.04.2025 г., постановено по адм. д. № 146/2025 г. по описа на Административен съд – Стара Загора. За да се произнесе по така повдигнатия спор за подсъдност, Върховният административен съд, трето отделение, взе предвид следното: Първоначално ищецът претендира обезщетение за имуществени вреди от незаконосъобразна правораздавателна дейност на Административен съд – Стара Загора и от незаконосъобразен акт, действия и бездействия на органи и длъжностни лица на Областна администрация - Стара Загора. Исковата молба е подадена до Окръжен съд – Стара Загора, който със свое Определение № 542/28.04.2024 г. по гр. д. № 282/2025 г. е прекратил производството по делото и е изпратил по подсъдност иска на Административен съд – Стара Загора. С Определение № 2317/05.06.2025 г. по адм. д. № 1260/2025 г., Административен съд – Стара Загора е прекратил производството и е изпратил делото по подсъдност на Административен съд - Хасково, като изложил съображения, че искът е с правно основание чл. 2в, ал. 1, т. 1 от ЗОДОВ. С Определение № 7071/20.08.2025 г., постановено по адм. д. № 1260/2025 г., Административен съд – Хасково е оставил без разглеждане исковата молба и е прекратил производството по делото, като е изложил и съображения за недопустимост на евентуалното самостоятелно съдебно производство по иск за обявяване нищожността на Решение № 1280/02.04.2025 г., постановено по адм. д. № 146/2025 г. по описа на Административен съд – Стара Загора, тъй като ищецът не е изпълнил конкретните указания на съда в тази насока. С Определение № 9281/07.10.2025 г., постановено по адм. дело № 9586/2025 г. на ВАС, трето отделение, е отменено Определение № 7071 от 20.08.2025 г., постановено по адм. дело № 1260/2025 г. по описа на Административен съд – Хасково, в частта, с която производството по делото на съда е прекратено и по отношение на предявения от К. Г. М. от гр. Стара Загора иск с правно основание чл. 128а, ал. 1 от АПК за обявяване нищожността на Решение № 1280/02.04.2025 г., постановено по адм.дело № 146/2025 г. по описа на АС – Стара Загора и е върнато делото в отменената част за продължаване на съдопроизводствените действия. В останалата част по отношение на исковете за обезщетение прекратителното определение на Административен съд Хасково е оставено в сила. Следователно предмет на делото пред спорещите съдилища остава нищожността на Решение на № 1280/02.04.2025 г., постановено по адм. д. № 146/2025 г. по описа на Административен съд – Стара Загора. С Определение № 219/19.01.2026 г., постановено по адм. д. № 1260/2025 г., Административен съд – Хасково е повдигнал настоящия спор за подсъдност, по съображения, че съгласно чл. 128а, ал. 2 от АПК исковете за обявяване на нищожност на решения или определения, които преграждат по-нататъшното развитие на производството, постановени от административни съдилища или от Върховния административен съд, се подават пред съответния административен съд. Предвид разпоредбата, съдът е преценил, че не той е местно компетентният да разгледа исковата претенция съд, а това е Административен съд- Стара Загора. Върховният административен съд, трето отделение, намира, че компетентен да се произнесе по иска за нищожност на съдебно решение на Административен съд – Стара Загора е Административен съд Стара Загора. Предявеният иск е с правно основание чл. 128, ал. 1, т. 8 АПК. Съгласно чл. 128а, ал. 2 АПК, тези искове се подават пред съответния административен съд. Спазвайки правилото на чл. 133, ал. 5 АПК, съответният административен съд в случая е Административен съд – Стара Загора, доколкото по данните от делото постоянният адрес на К. Г. М. е в гр. Стара Загора. С оглед тези съображения и на основание чл. 135, ал. 4 АПК, Върховният административен съд, трето отделение