Определение № 583 от 20.09.2019 г. на ВКС по т. д. № 1211/2019 г.

Производството е по чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на „Г 56 Дивелъпмънтс“ ЕООД /н/, представляван от адв. С. К., срещу разпореждане № 310 от 07.03.2019г. по в.т.д. № 595/2018г. на Пловдивски апелативен съд, ТО /неправилно посочено ВКС, ТК, I т.о./, с което е върната касационната му жалба с вх. № 915/01.07.2019г. срещу решение № 359 от 11.12.2018г. по същото дело. Частният жалбоподател прави оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане, като твърди, че не е получавал цитираното разпореждане № 156 от 01.02.2019г. за отстраняване на нередовности и поради това е бил в невъзможност да изпълни указанията, посочени в него. С оглед изложеното моли разпореждането да бъде отменено и да му бъде даден нов срок за отстраняване на нередовностите на касационната жалба. Ответникът „ПЛАНЕКС“ ЕООД, представляван от адв. А. Н., оспорва частната жалба, като сочи, че в жалбата не са изложени никакви конкретни обстоятелства или аргументи, установяващи твърдението, че частният жалбоподател не е получавал разпореждането за оставяне на жалбата без движение. Синдикът на „Г 56 Дивелъпмънтс“ ЕООД /н/ - К. П. И., не изразява становище по частната жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал.2 вр. чл.274, ал.1, т.1 от ГПК, като е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал.1 от ГПК. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. С разпореждане № 156 от 01.02.2019г. по в.т.д. № 595/2018г. Пловдивски апелативен съд е констатирал, че подадената от „Г 56 Дивелъпмънтс“ ЕООД /н/ касационна жалба с вх. № 915/01.07.2019г. срещу решение № 359 от 11.12.2018г. по същото дело е нередовна, тъй като не е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК и не са представени необходимият брой преписи от касационната жалба за всички участници в производството, поради което е оставил касационната жалба без движение с указания за отстраняване на посочените нередовности в едноседмичен срок. Препис от разпореждането е връчен на касатора със съобщение, получено на 18.02.2019г. от пълномощника му адв. С. К.. С обжалваното разпореждане № 310 от 07.03.2019г. съдът е констатирал, че нередовностите на касационната жалба не са отстранени, поради което и на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК е върнал същата. Обжалваното разпореждане е правилно. Подадената касационна жалба срещу въззивното решение е нередовна поради непредставяне на изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване, с оглед на което дадените от съда указания за отстраняване на тази нередовност са правилни. Разпореждането, с което са дадени указанията, е редовно връчено на страната със съобщение, получено от пълномощника й адв. С. К., което е удостоверено с нейния подпис. Поради това твърдението на частния жалбоподател, че не му е връчено разпореждането за отстраняване на нередовностите на касационната жалба, не съответства на фактите по делото. В законоустановения срок касаторът не е отстранил нередовностите на касационната жалба, с оглед на което е било налице основанието на чл.86, ал.1, т.2 ГПК за връщане на частната жалба. По изложените съображения обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено. Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение,