Определение № 250 от 16.06.2022 г. на ВКС по т. д. № 1263/2022 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на Н. Н. М. против определение № 1875/04.03.2022г. по в.ч.гр.д. № 669/2021г. по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение № 10757/13.12.2021г. по гр.д. № 63824/2021г. на СРС, с което е прекратено производството и делото е изпратено по подсъдност на РС-Габрово. В частната жалба се сочи, че атакуваното определение е неправилно. Излагат се оплаквания, че въззивният съд неправилно е преценил качеството на ищеца като „потребител“, а оттук и незаконосъобразно е приложил правилото на чл.113 ГПК. Иска се отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия. В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по реда на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК не се формулира нито един правен въпрос, а отново се повтарят оплакванията за неправилност на обжалваното въззивно определение. Сочи се и хипотеза на очевидна неправилност по смисъла на чл.280, ал.2, пр.3 ГПК. Настоящия състав на ВКС, Търговска колегия, І отделение, намира следното: Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, подадена е от надлежна страна срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт. Съобразно императивна разпоредба на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. за гражданските дела. Именно тази хипотеза е налице в настоящия случай. Касае се за иск на потребител (чл. 113 ГПК), цената на който – 2 679лв., е под нормативно посочената сума. Дори и да възприеме тезата на частния касатор, че не се касае до иск на потребител, предявеният иск е с цена под минимума както за граждански, така и за търговски дела. На осн. чл.274, ал.4 ГПК не подлежи на касационно обжалване въззивното определение по дело, решението по което не подлежи на касационно обжалване. Частната касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение