Определение № 60204 от 19.10.2021 г. на ВКС по т. д. № 2094/2021 г.

ВКСII търговско отделение19.10.2021 г.докладчик Людмила Цолова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх.№262930 от 22.07.21г. срещу решение №260114 от 17.06.2021г. по в.т.д.№568/20г. по описа на Варненски апелативен съд и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по т.д.№2094/21г. по описа на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ТК на ВКС в едноседмичен срок от получаване на съобщенията за него. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.

Мотиви

Производството е образувано по касационна жалба на „и ОН“ЕООД срещу решение №260114/17.06.2021г. по в.т.д.№568/20г. по описа на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение №162/19.02.20г. по т.д.№1835/18г. по описа на Варненски окръжен съд в частта,с която на основание чл.647 ал.1 т.3 ТЗ е обявен за недействителен по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „САНО И ПИ СИ“ЕООД /н/ договор за покупко-продажба на МПС от 28.04.2016г. с нотариална заверка рег.№650/28.04.2016г. на нотариус Р.Т., по силата на който „САНО И ПИ СИ“ ЕООД продава на „и ОН“ЕООД лек автомобил марка „Тойота“, модел „Ланд Круизер“, рег. [рег.номер на МПС]. Ответните по жалбата страни „САНО И ПИ СИ“ ЕООД /н/ и синдикът на „САНО И ПИ СИ“ ЕООД /н/ не са изразили становище по изложените в нея оплаквания и направени искания. Върховен касационен съд, Търговска колегия,в състав на Първо отделение, след като обсъди данните по делото, намира касационната жалба за недопустима на основание чл.280 ал.3 т.1 пр.2 ГПК. Искът,с който е бил сезиран окръжният съд,е с правно основание чл.647 ал.1 т.3 ТЗ.Същият е оценяем,а цената му се определя от материалния интерес,който в случая е стойността на договора - сумата, за която между страните по договора за продажба е уговорено да бъде прехвърлена собствеността върху вещта, която в случая е 12 000 лв. /чл.69 ал.1 т.4 ГПК/. Повдигнатият пред съда спор е с търговски характер, предвид систематичното му място сред определените от законодателя в глава 41, раздел 1 от ТЗ искове за попълване масата на несъстоятелността на търговец и съгласно чл.365 т.4 ГПК. Тъй като разпоредбата на чл.280 ал.3 т.1 пр.2 ГПК установява минимален размер на цената на исковете по търговски спорове - 20 000 лв., под който не може да бъде надлежно сезирана касационната инстанция, като произнесено по иск с цена под този размер, въззивното решение на Варненски апелативен съд не подлежи на касационно обжалване. Последното обуславя извод за недопустимост на депозираната пред ВКС касационна жалба,а образуваното въз основа на нея производство подлежи на прекратяване. По тези съображения Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение

Цитирани разпоредби

4