Определение № 303 от 29.06.2018 г. на ВКС по т. д. № 1394/2018 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК. Подадена е частна касационна жалба от Т. А. Р.-У. и К. Р.-У. против определение № 297/17.01.2018г. по ч.гр.д. № 20172000501004/2017г. на ОС-Благоевград, с което е потвърдено определение № 10079/23.11.2017г. по гр.д. № 388/2017г. на РС-Благоевград за прекратяване на производството. В частната касационна жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение. Частните касатори считат, че са изпълнили дадените указания от РС и са отстранили нередовностите по исковата молба. Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Ответникът по частната касационна жалба [фирма] е подал писмен отговор, с който оспорва основателността на същата. Настоящият състав на ВКС, ТК, І отделение, намира следното: Частната жалба е постъпила в срока по чл.275, ал.1 ГПК, подадена е от надлежна страна срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт по чл.274, ал.3 вр.ал.4 ГПК. С обжалваното определение въззивният съд се е произнесъл по повод на частна жалба срещу определение № 10079/23.11.2017г. по гр.д. № 388/2017г. на РС-Благоевград за прекратяване на производството, образувано по искова молба от частните касатори срещу [фирма] за заплащане на сумата от 10 000лв., представляваща обезщетение за претърпени вреди в резултат от недобросъвестно поведение на ответника. В уточнителна молба от 10.05.2017г. по гр.д. № 388/2017г. на РС-Благоевград настоящите частни касатори по повод указания на първоинстанционния съд за отстраняване на редица констатирани нередовности на подадената от тях искова молба изрично са посочили, че сумата от 10 000лв. представлява общ размер на понесените от тях имуществени и неимуществени вреди, и същата следва да се разпредели както следва: половината / или 5000лв./ за имуществени вреди и другата половина / или 5000лв. / за неимуществени вреди. Следователно ищците са предявили искове, всеки в размер на по 5000 лв. за заплащане на обезщетение за претърпени от тях имуществени, респ. неимуществени вреди. Съобразно правилото на чл.280, ал.3 ГПК / редакция ДВ бр.86/2017г. с оглед датата на подаване на частната касационна жалба – 05.02.2018г./ не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000лв. и по търговски дела – с цена на иска до 20 000лв. В случая от значение е цената на всеки един от съединените искове и след като тя не е над 5000лв., определението на въззивния съд на осн.чл.274, ал.4 вр. чл.280, ал.3 ГПК не подлежи на касационно обжалване. Гореизложеното налага извод за недопустимост на частната касационна жалба. Водим от което, състав на Върховен касационен съд, Първо отделение на ТК