Определение № 86 от 07.03.2022 г. на ВКС по гр. д. № 357/2022 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба с вх. № 69812/15.12.2021г. на Х. М. Д. срещу разпореждане № 214 от 07.12.2021г. по в.ч.гр.д. № 327/2021г. на Великотърновския апелативен съд, с което е върната като нередовна, при неотстранени в дадения от съда срок констатирани нередовности, негова частна касационна жалба срещу постановеното по делото определение № 402 от 19.08.2021г. Жалбоподателят поддържа, че атакуваният акт е незаконосъобразен и моли като такъв той да бъде отменен. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна и има за предмет преграждащ по смисъла на чл. 274, ал.1, т. 1 ГПК съдебен акт, постановен от апелативен съд, следователно тя е допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения: С определение № 402 от 19.08.2021г. по в.ч.гр.д. № 327/2021г., Великотърновският апелативен съд е потвърдил разпореждане от 16.07. 2021г. по в. ч. гр.д. № 969/2020г. на Великотърновски окръжен съд, с което на Х. М. Д. е отказано предоставяне на правна помощ, като апелативният съд е осъдил последният на основание чл. 77 ГПК да заплати в полза на бюджета на съдебната власт 15 лв. - държавна такса, дължима за производството пред него, която не е била събрана предварително. Срещу определение № 402 от 19.08.2021г., в неговата цялост, е постъпила частна касационна жалба по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, с вх. № 66628/31.08.2021г. в регистратурата на ВКС, като с определение № 469 от 06.10.2021г. по в. ч. гр. д. № 327/2021г. на Великотърновски апелативен съд, жалбоподателят е освободен от внасяне на държавна такса по нея. С разпореждане № 60210 от 11.11.2021г. на Председателя на Четвърто г.о. при ВКС, преписката по горепосочената частна касационна жалба на Д. е върната на Великотърновски апелативен съд с указания, като администриращ жалбата съд, да даде указания до страната за привеждането й в съответствие с чл. 260, т. 3 ГПК, чл. 284, ал.2 и ал.3, т. 1 и т. 3 вр. с чл. 278, ал. 4 ГПК. В изпълнение на тези указания с разпореждане № 203 от 16.11.2021г. по в.ч.гр.д. № 327/2021г., Великотърновският апелативен съд е оставил частната жалба без движение, като е дал на жалбоподателя едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, в който да посочи в какво се състои порочността на обжалваното определение, да приложи изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и да представи приподписан от упълномощен адвокат езкемпляр на жалбата, ведно с пълномощното, като е указал на страната, че при неизпълнение в срок, частната жалба ще му бъде върната. Препис от това разпореждане, с указанията на апелативния съд, е връчен надлежно лично на жалбоподателя на 23.11.2021г.. В рамките на дадения от съда едноседмичния срок, изтекъл на 01.12.2021г., както и до настоящия момент, жалбоподателят не е отстанил констатираните нередовности на частната си жалба, депозирана по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК. Поради това правилен е изводът на съдебния състав в обжалваното разпореждане за наличието на законовите предпоставки за връщане като нередовна на частната касационна жалба срещу определение № 402 от 19.08.2021г.. Обжалваното разпореждане е правилно и като такова следва да бъде потвърдено. На основание гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,