Определение № 426 от 28.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 368/2010 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.3, т.1 ГПК. Постъпила е частна жалба от М. Й. С. чрез пълномощника й адвокат С.В.Б. против определение от 23.09.2010 г. по ч.гр.д. № 5484/2009 г. на Софийски градски съд, ІV-а въззивен състав, с което е потвърдено определение от 13.03.2009 т. по гр.д. №_ 2426/2009 г. на Софийски районен съд, 50 състав за връщане на исковата молба на М. Й. С., К. Й. И., И. С. С., Н. Б. С., В. Б. С., Д. Х. С., Б. Г. С., Е. Г. Н., В. И. А., Ц. И. С., И. Д. П. и Б. Д. П., поради недопустимост на исковете. Касационното обжалване по чл.274, ал.3 ГПК е факултативно и се допуска при предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК. В случая към частната жалба липсва изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК. Съгласно чл.276, ал.2 във връзка с чл.262 ГПК задължение на въззивния съд е да провери дали частната жалба е редовна, ако констатира нередовност – да даде срок за отстраняването й и ако нередовностите бъдат отстранени – да изпрати жалбата на касационния съд, а ако не бъдат – да я върне на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК. В случая въззивният съд не е изпълнил задълженията си по преценка налице ли са предпоставките за изпращане на частната жалба на ВКС. От изложеното следва, че настоящото производство е преждевременно образувано и следва да бъде прекратено, а делото да се върне на Софийски градски съд за преценка започнал ли е да тече срокът за отстраняване на нередовностите, констатирани с разпореждането от 11.12.2009 г. и отстранени ли са същите, в зависимост от което да предприеме следващите се процесуални действия. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение