Определение № 28 от 18.01.2018 г. на ВКС по гр. д. № 167/2018 г.
ВКСIV гражданско отделение18.01.2018 г.докладчик Ерик Василев
Диспозитив
ПОТВЪРЖДАВА определение № 444 от 27.11.2017 г. по ч.гр.д. № 4613/2017 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, с което се оставя без разглеждане частната касационна жалба на М. М. Д. против определение № 1306 от 19.07.2017 г. по ч.гр.д. № 860/2017 г. на Окръжен съд Бургас. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производство по чл.278, във връзка с чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 13535/20.12.2017 г. на М. М. Д., представлявана от сина си М. Д. срещу определение № 444 от 27.11.2017 г. по ч.гр.д. № 4613/2017 г. на Върховния касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, с което се оставя без разглеждане нейната частна касационна жалба против определение № 1306/19.07.2017 г. по ч.гр.д. № 860/2017 г. на Окръжен съд Бургас. В частната жалба на М. М. Д. се поддържа, че определението на Върховния касационен съд е неправилно и постановено в нарушение на Гражданския процесуален кодекс, поради което се иска неговата отмяна и връщане на делото за продължаване на процесуалните действия. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е подадена в срок и срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е редовна и процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения: Преценката на съда дали въззивното решение подлежи на касационнно обжалване, по смисъла на чл.280, ал.3 ГПК, се извършва с оглед цената на иска към датата на завеждане на исковата молба, определена окончателно от първоинстанционния съд до края на първото съдебно заседание за разглеждане на делото, според чл.70, ал.1 ГПК. С исковата молба и молбата – уточнение от 28.08.2015 г. ищецът твърди, че е длъжник по изпълнително дело, но оспорва изпълнението за сумите 3682,58 лева главница и 570,48 лева лихви, на основание чл.439 ГПК. В случая, размерът на цената на иска се определя от търсената сума, според чл.69, ал.1, т.1 ГПК, което е под установения минимален праг за достъп до касационно обжалване предвиден в закона. Съгласно изричната разпоредба на чл.274, ал.4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, а според чл.280, ал.3, т.1 ГПК (изм. ДВ, бр.86 от 2017 г. в сила от 31.10.2017 г.), не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева – за граждански дела. В случая се обжалва определение по образувано гражданско дело, решението по което не подлежи касационно обжалване след влизане в сила на измененията в чл.280 от Гражданския процесуален кодекс, поради което подадената частна жалба на М. М. Д. правилно е оставена без разглеждане като процесуално недопустима. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение