Определение № 368 от 03.11.2014 г. на ВКС по т. д. № 686/2014 г.

Производството е по чл.280 ГПК. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], срещу решение № 437 от 16.10.2013г. по т. д. № 551/2013г. на Окръжен съд - Пазарджик, с което след отмяна на решение № 50 от 12.04.2013г. по гр. д. № 416/2012г. на Районен съд – Пазарджик, са отхвърлени предявените по реда на чл.422 ГПК установителни искове с правно основание чл.213 КЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД, за признаване за установено, че К. Д. П. дължи на касатора сумата от 8192,07 лева - регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение на застрахованото лице [фирма] по покрит застрахователен риск - неплащане на лизингови вноски, ведно със законната лихва върху дължимата сума от датата на предявяване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 05.04.2012г. до окончателното плащане на сумата. В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Допускането на касационното обжалване се основава на всички предпоставки по чл.280, ал.1 т.1-т.3 от ГПК. Ответникът по жалбата, К. Д. П., не заявява становище по нея. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното: Касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт. С нормата на чл.280, ал.2 ГПК са изключени от обхвата на касационния контрол решенията на въззивните съдилища, постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. и по търговски дела с цена на иска до 10 000 лв. „Търговско дело” е по – широко понятие от „търговски спор” по см. на чл.365 на ГПК и от дело, по което се търси изпълнение на задължение по търговска сделка. В него се включват и споровете относно права, възникнали във връзка с изпълнение на задължение по търговски договор, в конкретния случая - във връзка с породените права за застрахователя по чл.213, ал.1 КЗ от плащането на застрахователно обезщетение по договор за застраховка „Загуби, вследствие неплащане на лизингови вноски”. Предвид цената на предявения иск /8192,07 лева/, която е под законодателно определения в чл.280, ал.2 ГПК /ДВ бр.100/ 21.12.2010г./ размер на цената на иска, изискуем за касационно обжалване на въззивните решения по търговски дела, атакуваното въззивно решение не подлежи на касационен контрол, поради което жалбата следва да се остави без разглеждане. Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, на основание чл. 280, ал. 2 ГПК