Определение № 130 от 21.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 84/2012 г.

Производството е по чл. 274, ал.2, изр. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Р. В. Х., чрез пълномощника си адв. В. Г., против определение № 260 от 22. 11. 2011 г. по гр. д. № 681/2011 г. на ВКС, ІV г.о. Излагат се съображения за незаконосъобразност на определението и се иска отмяната му. Ответниците по частната жалба Б. Н. Г. не изразява становище по същата. Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение, като обсъди доводите на жалбоподателката и прецени данните по делото, прие следното: Частната жалба е подадена в срок, от лице имащо право на жалба, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, съответства на изискванията на чл. 275, ал.2 ГПК и е допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. С обжалваното определение състав на Върховния касационен съд е оставил без разглеждане подадена касационна жалба срещу въззивно решение постановено по гражданско дело, имащо за предмет предявени от Р. В. Х. против Б. Н. Г. обективно съединени искове с цена на всеки един от 1200 лв. Така постановеното определение от друг тричленен състав на Върховния касационен съд е законосъобразно. Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. ДВ бр. 100/2010 г./, приложима в новата й редакция предвид датата на подаване на касационната жалба и нормата на пар. 25 и 26 от ПЗР на ЗИД на ГПК /обн. ДВ бр. 100/21. 12. 2010 г./, въззивните решения по граждански дела с цена на иска до 5000 лв. са изключени от касационен контрол. Разпоредбата на пар. 25 от ПЗР на ЗИДГПК /ДВ бр. 100/10г./ има предвид висящи производства пред касационната, а не пред въззивната или първата инстанция предвид систематичното й тълкуване /същата е приета във връзка с приложимостта на чл. 280, ал. 2 ГПК/. От значение при преценка на обстоятелството дали е налице висящо касационно производство е датата на подаване на касационната жалба, тъй като висящността на производството по делото се пренася от въззивната в касационната инстанция с подаване на касационна жалба и в това се състои т. нар. деволутивен ефект на касационната жалба. Доводите в обратен смисъл, съдържащи се в частната жалба, са неоснователни. По изложените по-горе съображения Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение