Определение № 265 от 04.04.2012 г. на ВКС по т. д. № 665/2011 г.
ВКСI търговско отделение04.04.2012 г.докладчик Тотка Калчева
Диспозитив
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 505/28.03.2011г., постановено по гр.д.№ 2968/09г. от Софийския апелативен съд. УКАЗВА на касатора Т. Л. Х., [населено място] в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото вносен документ за заплатена държавна такса по сметка на ВКС за разглеждане на касационната жалба в размер на 543.02 лв., като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено. Да се изпрати съобщение на касатора с указанията. След представяне на вносния документ делото да се докладва на Председателя на І т.о. за насрочване в открито съдебно заседание, а при непредставянето му в указания срок – да се докладва за прекратяване. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Т. Л. Х., [населено място] срещу решение № 505/28.03.2011г., постановено по гр.д.№ 2968/09г. от Софийския апелативен съд, с което е отменено решение № 2583/04.06.2009г. по гр.д.№ 478/07г. на Софийския градски съд и е отхвърлен предявеният иск против [фирма], [населено място] с правно основание чл.125, ал.3 ТЗ за заплащане на сумата от 26154 лв. и искът с правно основание чл.86 ЗЗД за сумата от 996.95 лв. Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.2 ГПК. Ответникът [фирма], [населено място] оспорва жалбата. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК, констатира следното: Касационната жалба е редовна - подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 от ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 от ГПК. За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че ищцата е освободена като съдружник с решение на Общото събрание от 10.08.2006г. и според изготвения междинен баланс към 31.08.2006г. дружеството е загуба, поради което е отхвърлен искът за заплащане на равностойността на дружествения й дял. Изложени са съображения, че стойността на направената дялова вноска не се дължи, тъй като същата намира отражение в баланса и не може да се търси на самостоятелно основание. Решаващият състав е изложил мотиви за несъпоставимост на приходите и разходите, свързани с едни и същи сделки, както и относно разграничението между разходи за текущ ремонт и за подобрения. Касаторът поставя въпросите за начина на определяне на размера на дружествения дял от имуществото на О. реда на чл.125, ал.2 ТЗ и по-конкретно – дали направената първоначална вноска в капитала следва да се включи в този размер, както и за връщане на равностойността на дяловата вноска при отрицателен финансов резултат на дружеството. Настоящият състав на ВКС, ТК, І отд. намира, че касационното обжалване следва да се допусне. По реда на чл.290 ГПК са постановени решения от ВКС относно начина на уреждане на имуществените последици при прекратяване на участието на съдружник в дружество с ограничена отговорност: Решение № 64/09.06.2009г. по т.д.№ 504/08г. на ВКС, ТК, ІІ отд., Решение № 224/10.09.2010г. по т.д.№ 765/08г. на ВКС, ТК, ІІ отд. и Решение № 81/18.07.2011г. по т.д.№ 809/10г. на ВКС, ТК, І отд. По въпроса за изплащане на равностойността на дяловата вноска е Решение № 405/25.06.2007г. по т.д.№ 144/2007г. на ВКС, ТК, както и другите приложени към жалбата решения. Поставените правни въпроси са от значение за изхода от спора, като касационното обжалване следва да се допусне за проверка на съответствието на въззивния акт със задължителната практика на ВКС и за произнасяне по въпроса за изплащане на дяловата вноска с оглед на евентуалното противоречие в практиката на съдилищата. На основание чл.18, ал.1, т.2 от Т. по ГПК касаторът следва да внесе държавна такса в размер на 543.02 лв. по сметка на ВКС. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд