Определение № 495 от 26.10.2016 г. на ВКС по гр. д. № 4322/2016 г.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е разпореждането на Софийския апелативен съд от 19.08.2016 г. по ч.гр.д. № 4471/2015 за връщане на частна касационна жалба. Недоволен от определението е жалбоподателят К. И. Б., който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че подадената частна касационна жалба е редовна. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определениe е първоинстанционно, постановено е от въззивен съд и туря край на делото, намира, че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2, предл. 1 ГПК. Частната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови обжалваното разпореждане въззивният съд е приел, че на 11.08.2016 г. на жалбоподателя е указано да представи приподписана от адвокат частна касационна жалба и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Приподписаната от адвокат частна касационна жалба е представена с вх. № 11858/15.08.2016, но към нея няма изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Такова не постъпило до изтичането на крайният срок за изпълнение на указанията 18.08.2016 г. Съгласно чл. 275 ал. 2 вр.чл. 262 ал. 1 ГПК, редовността на подадена частна жалба се проверява от администриращия съд, който е длъжен, в случай на констатирани нередовности, да даде указания за отстраняването им. Подадената от К. Б. частна касационна жалба е била нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 284 ал. 2 и ал. 3 т. 1 ГПК - не е приподписана от адвокат и към нея не е приложено изложение на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК. Администриращият съд е изпълнил задълженията си да укаже на жалбоподателя, да отстрани нередовностите в едноседмичен срок. В дадения срок адвокат е приподписал частната жалба, но не е изпълнил указанията за представяне на изложение по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК. Това е основание за връщане на жалбата по смисъла на чл. 275 ал. 2 вр.чл. 262 ал. 2 т. 2 ГПК и постановеното в този смисъл разпореждане от администриращия съд е правилно. Извън предмета на настоящето производство са отношенията между жалбоподателя и адвокатския съвет, от чиито състав е определеният да му окаже правна помощ представител. Това е без значение за законосъобразността на обжалваното разпореждане, което следва да бъде оставено в сила. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение